C-738 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Beatriz Bayer Mejia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Atribuciones
- Autorización al alcalde para contratación no requiere ley previa
- Funciones administrativas sujetas a la ley
- Inexistencia de competencia normativa nacional
- Límites a reglamentación de autorización al alcalde para contratación
- Reglamentación de autorización al alcalde para contratación
- Autorización para contratar no faculta crear régimen paralelo de contratación administrativa
- Competencia autónoma
- No ejercicio de función legislativa
- Reglamento interno de autorización al alcalde para contratación
- Regulación administrativa de función reglamentaria
- Sujeción de actos administrativos a la ley
- Autonomía de entidad del Estado en materia contractual
- Función legislativa
- No regulación de materias propias del legislador
- Función administrativa
- Función reglamentaria sin ley previa
- Celebración de contratos por el Gobierno
- No aplicación estricta de jerarquía normativa
- No es absoluta
- Reducto esencial
- Reducto esencial no requiere para desarrollo de ley previa
- Asignación de competencias normativas a entidades territoriales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 32-3 de la Ley 136 de 1994, por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios.
La demandante consideró que la disposición acusada, la cual dispone que los concejos municipales tendrán como función reglamentar el tema específico de la autorización que ellos mismos habrán de conferir al alcalde para contratar, señalando en qué casos tal autorización es necesaria, es lesiva de los artículos 150 inciso final, 313-3 y 352 de la Carta Política.
La Sala Plena de la Corporación desechó los cargos formulados y declaró EXEQUIBLE la norma censurada.
What it decided
Holdings on Ley 136/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el numeral
- tercero. del artículo 32 de la Ley 136 de 1.994.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.