C-672 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Modificaciones que introdujo en el sistema procesal penal
- Características de la habilitación del Presidente de la República para expedir normas
- Funciones de la Fiscalía General de la Nación
- Reguló aspectos que correspondían a una normatividad estatutaria
- Inexequibilidad por consecuencia
- Debe surtir el control previo e integral de constitucionalidad
- Inconstitucional porque se omitió control previo e integral de constitucionalidad
- Desbordamiento de la competencia del Presidente de la República
- Falta de competencia sobre decreto
- Incompetencia de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revision de constitucionalidad de los decretos 2637 y 2697 de 2004.
Por el cual se desarrolla el acto legislativo numero 03 de 2002 para la implementacion del sistema penal acusatorio y se corrigen algunos yerros tipograficos del decreto 2637 del 19 de agosto de 2004 que desarrolla el acto legislativo numero 03 de 2002.
La modificación de la estructura basica del proceso penal colombiano.
Los articulos 4 y 5 del acto legislativo 03 de 2002.
Alcance de la habilitacion constitucional al presidente de la republica dispuesta por el articulo 4 transitorio del acto legislativo 03 de 2002.
Naturaleza de los decretos 2637 y 2697 de 2004.
Parámetros de control de los decretos leyes que desarrollan materias estatutarias.
Por medio del acto legislativo 03 de 2002 se modifico la estructura constitucional del proceso penal y se lo hizo de tal manera que se adopto un sistema de tendencia acusatoria cuyo ambito de validez esta determinado por la carta política como sistema normativo y por el bloque de constitucionalidad y el que cuenta con particularidades que terminan por dotarlo de identidad propia.
Control de los limites temporales fijados para la expedición del decreto 2637 de 2004.
Violacion flagrante de la competencia del presidente de la republica para emitir los decretos 2637 y 2697 de 2004.
Inexequibilidad por consecuencia del decreto 2697 de 2004.
Como el decreto 2637 de 2004 fue el que dio lugar a la expedición del decreto 2697 y como aquel sera declarado inexequible se produce la inexequibilidad por consecuencia de este ultimo y por ello sera tambien retirado del sistema juridico.
Inexequibles
What it decided
Holdings on Ley 270/96. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE el Decreto 2637 de 2004.
- SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLE el Decreto 2697 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.