C-972 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Carlos Humberto Isaza Rodriguez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Expresión del mecanismo de frenos y contrapesos
- Carácter integral y definitivo sobre temas estatutarios
- Carácter automático
- Solicitud al Presidente de la República de remisión de texto normativo
- Carácter oficioso, integral y definitivo
- Solicitud al Presidente de la República de remisión de texto normativo o en su defecto debe examinarse directamente
- Expedición de normas por el Congreso y en su defecto por el Gobierno
- Control constitucional de decreto del Gobierno que reglamenta materia objeto de ley estatutaria aunque se inapliquen requisitos de expedición
- Reglamentación de materia por ley y en su defecto por el Gobierno
- Reserva de ley estatutaria
- Reserva de ley estatutaria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 2207 de 2003 art. 6.
Se desarrolla el articulo 3 del acto legislativo 01 de julio 3 de 2003 en lo concerniente a las elecciones departamentales y municipales.
Porcentaje de votación para tener derecho a la financiacion de campañas.
Inhibición
What it decided
Holdings on Decreto 2207/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. INHIBIRSE para decidir de fondo sobre la demanda de inconstitucionalidad instaurada contra el articulo 6o del Decreto 2207 de 2003.
- Segundo. SOLICITARLE al Presidente de la Republica, por medio del Presidente de la Corte Constitucional, que, dentro de los diez (10) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, envie a esta Corporacion el texto del Decreto 2207 de 2003 para proceder a efectuar el control de constitucionalidad respectivo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.