C-474 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Carlos Alberto Hernández Gaitan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Consagración en la legislación colombiana
- Evolución histórica del concepto
- Alcance de la función social
- Importancia en el constitucionalismo liberal
- Definición
- Fundamento constitucional
- Definición
- Modalidades
- No desaparecimiento en el ordenamiento como sanción al incumplimiento de la función social o ecológica de la propiedad
- Casos en que procede
- Facultad para reglamentar el procedimiento de disposición de los vehículos inmovilizados en los parqueaderos vulnera el principio de reserva legal
- Derecho de propiedad
- Diferencias
- Juicio de proporcionalidad
- La simple omisión del propietario en reclamar un bien aprehendido por las autoridades no es causal legítima para despojarlo de su derecho
- No regulación del procedimiento de declaratoria de abandono
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 769 de 2002 articulo 128.
Por la cual se expide el codigo nacional de transito terrestre y se dictan otras disposiciones.
Mecanismo de subasta de vehículos abandonados.
El derecho de propiedad privada y en el ordenamiento colombiano.
La funcion social de la propiedad.
La expropiación y la extinción de dominio.
La jurisprudencia constitucional en la materia.
La inmovilización de vehículos automotores.
Disposicion de los vehículos inmovilizados en los parqueaderos por las autoridades de transito.
Regulación por el ministerio de transporte del procedimiento por medio del cual los organismos de transito podran disponer los vehículos inmovilizados en los parqueaderos.
Violación del derecho a la igualdad de los propietarios de vehículos abandonados respecto de los propietarios de bienes adquiridos en perjuicio del tesoro publico mediante el enriquecimiento ilicito o con grave deterioro de la moral social.
El legislador delego en el ministerio de transporte la regulacion de dicho procedimiento y aun de haber sido expedidas las disposiciones en cuestion la competencia para examinar su constitucionalidad no corresponde a la corte sino a la jurisdiccion de lo contencioso administrativo.
Inexequible
What it decided
Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el articulo 128 de la Ley 769 de 2003, por las consideraciones expuestas en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.