JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 25, 2009Full bench

C-133 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Franciso Jose Vergara Carulla

✓
Topic · hard data
Mercado Publico De Valores. Inconstitucionalidad De Norma Que Faculta A Las Sociedades Anónimas Para Readquirir Acciones De Socios Que Omiten Ejercen Sus Derechos
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acciones
  • Características y prerrogativas de títulos valores
  • Derechos que confiere a su propietario
Expropiación Por Motivos De Utilidad Pública O Interés Social
  • Inoperancia respecto de propiedad accionaria por inexistencia de ley previa que defina los motivos de utilidad pública o interés social a proteger
  • Requisitos
Propiedad Accionaria
  • Características
  • Derecho perpetuo e irrevocable que sólo puede ser limitado o restringido acorde con las limitaciones y restricciones señaladas en la Constitución
  • Concepto se inserta en el concepto de propiedad privada
Sociedad Anonima
  • Inscripción en el mercado de valores
  • Absoluta separación patrimonial entre socios y la sociedad
  • Capital representado en acciones de igual valor nominal
  • Formación
Titulos Valores
  • Requisitos
  • Clasificación
  • Definición
Accion
  • Tenedor legítimo
Confiscacion Como Limitante A La Propiedad Privada
  • Prohibición en la Constitución vigente
Derecho De Propiedad Privada
  • Concepto
  • Derecho constitucional
  • Límites constitucionales
Derecho De Propiedad
  • Atributos
  • Características
Propiedad Privada
  • Función social constitucional
15 topics · 27 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 510 de 1999 “por la cual se dictan disposiciones en relacion con el sistema financiero y asegurador, el mercado publico de valores, las superintendencias bancarias y de valores y se conceden unas facultades”, articulo 70. <br>la demanda se centra en la alegacion del desconocimiento de los articulos 29 y 58 superiores, por cuanto, la norma acusada, autoriza a las sociedades inscritas en bolsas de valores del pais a apropiarse de acciones pertenecientes a accionistas, si estos no ejercieron derechos como socios durante veinte (20) años, sin concebir un medio para su defensa al respecto. <br>la propiedad privada.

Se hizo referencia al propiedad privada como derecho constitucionalmente reconocido, pero subordinada a la satisfaccion de una utilidad publica, funcion social y deberes superiores.

En ese orden de ideas, se admite en cabeza del estado, la potestad de limitar el nucleo esencial de ese derecho por los motivos previamente expuestos, pero siempre subordinado a: (i) la aparicion de motivos de utilidad publica o interes social definidos por el legislados y (ii) la existencia de decision judicial o administrativa que legitime la medida. <br>el derecho fundamental al debido proceso.

Aqui, se volvio sobre este derecho, fundamental como imprescindible y predicable de cualquier actuacion judicial, administrativa u otra naturaleza. <br>generalidades del mercado publico de valores y la propiedad accionaria.

En este punto, se definio la titularidad de una accion como el ejercicio del derecho de propiedad privada y se hizo una enunciacion de los derechos derivados del mismo. <br>en este orden de ideas, se identifico la propiedad accionaria como integrante de la propiedad privada, y en consecuencia, se advirtio que las caracteristicas propias de este son atributos de la primera.

Asi, para la validez de su restriccion, debia alegarse la incidencia de argumentos tendentes al logro del interes social o de utilidad comun, o bien, darse como consecuencia de un proceso judicial, supuestos que no tienen lugar en el evento estudiado. <br>inexequible

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 510/99. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 70Ley 510/99STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. 1. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 70 de la Ley 510 de 1999.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 21cited by 27 →C-133/09T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004T-554/98 — Der. De Propiedad. Medio De Defensa Judicial. Imposicion De Sanciones Por Temeridad En La Accion. Venta De Buseta. Negada. · cited 273 timesT-554/981998C-374/97 — Ley 333/96. Extincion De Dominio Sobre Bienes Adquiridos En Forma Ilicita. Exequibles E Inexequibles. Ver Auto 036/97. · cited 200 timesC-374/971997C-740/03 — Ley 793 De 2002. Deroga Ley 333 De 1996. Extincion De Dominio. Causales. Bienes Sujetos. Accion. Debido Proceso Y Garantias. Competencia Y P · cited 91 timesC-740/032003T-1263/01 — Derecho De Defensa Y Debido Proceso. Solicitud Nulidad Resolucion Que Impone Multa. Administracion De Impuestos Y El Debido Proceso. Notific · cited 69 timesT-1263/012001C-189/06 — Venta De Tierras. Prohibición Respecto De Zonas Declaradas Como Parques Nacionales Naturales No Desconoce Derecho De Propiedad Privada · cited 64 timesC-189/062006C-617/96 — Dec. 196/71. Art. 30 Parcial. Casos En Los Que Pueden Litigar Los Estudiantes De Consultorio Juridico. Exequible. · cited 61 timesC-617/961996C-204/01 — Prescripcion De Bienes. Residencia De Propietario · cited 51 timesC-204/012001C-258/13 — Regimen De Transicion En Pensiones A Congresistas, Magistrados De Altas Cortes Y Otros Altos Funcionarios A Los Que Resulta Aplicable-Efecto · cited 196 timesC-258/132013C-035/16 — Reservas Mineras Estratégicas. Sistema Nacional Pines. Contratos De Concesión Especial Para Explotación Minera. Prórrogas. No Devolución De · cited 101 timesC-035/162016T-736/13 · cited 53 timesT-736/132013T-470/14 · cited 50 timesT-470/142014C-246/17 — Cirugía Estética. Prohibición Para Los Menores De Edad Y De Publicidad De Estos Procedimientos Con Modelos Menores De Edad · cited 49 timesC-246/172017C-410/15 — Responsabilidad Patrimonial Del Estado. Saneamiento Automático De Bienes Inmuebles Por Motivos De Utilidad Pública. · cited 44 timesC-410/152015C-623/15 — Sistema Nacional De Reforma Agraria. Ejecutoria De Las Resoluciones Del Incora Y Ejercicio De La Acción De Revisión Ante El Consejo De Estad · cited 41 timesC-623/152015C-039/21 — Impuesto Sobre El Patrimonio. Tarifa Anual Y Destinación Del Recaudo Por Concepto De Este Tributo. · cited 26 timesC-039/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.