C-443 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Fernan Ramiro Alvarez Rangel·Respondent Ley Estatutaria 1157 De 2007, Articulo 6
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Excepciones a la regla de cosa juzgada constitucional
- Cosa juzgada respecto de una posible vulneración del derecho a la igualdad
- Cumplimiento de exigencias constitucionales
- No configura una vulneración del articulo 109 de la Constitución Política
- Ausencia de certeza en la acusación
- Nueva regulación consiste en la obligación para que el Congreso, prevea un mecanismo previo que se desarrolle con miras a proveer los diferentes cargos de elección popular
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
C-443 <br>Ley Estatutaria 1157 de 2007.
Por la cual se desarrolla el artículo 227 de la Constitución Política, con relación a la elección directa de parlamentarios andinos.
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 6º.
El artículo atacado es el siguiente.
REPOSICIÓN DE VOTOS: Los candidatos elegidos al Parlamento Andino tendrán derecho a la reposición estatal por los votos válidos obtenidos, en los términos de esta ley.
En la presente demanda la Corte estudió si, el restringir la financiación estatal a los elegidos al Parlamento Andino, va en contra de los términos constitucionales establecidos por el artículo 3º del Acto Legislativo 01 de 2009, que modificó el artículo 109 de la Constitución.
El actor señala que el cambio operado vulnera el principio de igualdad y la disposición constitucional sobre financiación de partidos y movimientos políticos.
La Sala no encuentró reproche desde el punto de vista de su adecuación constitucional en contra del artículo impugnado y resolvió ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-502/07, respecto de la vulneración del principio de igualdad contenido en el artículo 13 de la Constitución, por parte del artículo 6º de la Ley 1157 de 2007 y declarar EXEQUIBLE el artículo 6º de la Ley 1157 de 2007, por el cargo estudiado en la presente demanda. <br>
What it decided
Holdings on Ley 1157/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-502 de 2007, respecto de la vulneracion del principio de igualdad contenido en el articulo 13 de la Constitucion por parte del articulo 6o de la ley 1157 de 2007.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 6o de la ley 1157 de 2007, por el cargo ahora estudiado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.