C-382 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Humberto De Jesus Longas Londoño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No transferencia de ciertas atribuciones propias del jefe superior
- Señalamiento con precisión de titularidad y receptor
- Límites que contiene autorización para delegar y ejercicio de funciones delegadas
- Inconstitucionalidad por alteración de estructura administrativa
- Inconstitucionalidad por facultad del Gobierno
- Alcance
- Finalidad
- Reglas
- Relación interorgánica
- Retención por delegante de titularidad de competencia y traslado al delegatario
- Delegación de funciones, organización interna y distribución de funciones
- Personalidad jurídica
- Límite temporal
- Prolongación indebida de término por autoconcesión de Presidente de la República
- Autoconcesión de término para ejercicio de funciones propias del Presidente de la República
- Funciones de carácter administrativo
- Modificación de estructura de entidades u organismos administrativos nacionales
- Señalamiento de funciones de empleos conforme a la ley
- Creación de entidades del orden nacional señalando objetivos generales y estructura orgánica
- Dirección, distribución y coordinación de diferentes labores administrativas
- No puede modificar estructura interna ni alterar funciones señaladas en ley o reglamento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Dec. 1071/99.
Arts. 40 42 y 43 transitorio.
Organizacion de la unidad administrativa especial direccion de impuestos y aduanas nacionales.
Exequibles e inexequibles.
What it decided
Holdings on Decreto 1071/99. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, con el condicionamiento señalado en el punto 2.1, el artículo 40 del Decreto 1071 de 1999, salvo la expresión "con calidad de jefes adjuntos, los cuales recibirán el 50% de la prima de dirección del titular, previa la viabilidad presupuestal", que se declara INEXEQUIBLE.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- primero. del artículo 42 del decreto 1071/99, con el condicionamiento señalado en el punto 2.2 e INEXEQUIBLE el inciso
- segundo. de dicho artículo.
- Tercero. Declarar INEXEQUIBLE el artículo 43 del decreto 1071 de 1999.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.