C-308 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Rodrigo Martinez Silva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Régimen disciplinario aplicable no vulnera el principio de igualdad
- Fines constitucionales diferentes
- Sistema de carrera y régimen disciplinario independientes
- Diferente naturaleza jurídica
- Régimen disciplinario no es equiparable
- Regímenes disciplinarios diferentes
- Incumplimiento de carga argumentativa
- Improcedencia a partir de la comparación de regímenes diferentes
- Carácter civil
- Régimen disciplinario diferente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1015 de 2006 “por medio de la cual se expide el regimen disciplinario para la policia nacional”, articulo 44 (parcial). <br>el actor estima que la norma demanda acarrea una violacion del derecho a la igualdad, debido a que consagra un regimen sancionatorio distinto para los auxiliares que se encuentren prestando el servicio militar en la policia, frente a los que hacen lo propio en las fuerzas militares. <br>en primer lugar, la corte preciso que no es posible efectuar un juicio de igualdad frente a dos regimenes que atienden a situaciones distintas.
Ello ademas, tiene sustento en la misma constitucion y en la jurisprudencia constitucional, que han dispuesto que, si bien ambas forman parte de la fuerza publica, detentan naturaleza y fines distintos.
Por ende, se decidio la exequibilidad de los apartes demandados del articulo precitado. <br>exequible.
What it decided
Holdings on Ley 1015/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar la EXEQUIBILIDAD de los apartes demandados del artículo 44 de la Ley 1015 de 2006, únicamente por el cargo analizado en esta providencia.
- Notifíquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.