C-299 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant ---·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Parámetros de constitucionalidad
- Pasos metodológicos en juicio de constitucionalidad de medidas excepcionales
- Se vulnera si se asigna carácter permanente a medidas de naturaleza temporal
- Importancia
- Obligaciones que impone al Estado
- Naturaleza prestacional y excepcionalidad de su carácter fundamental
- Análisis insuficiente sobre conexidad material, necesidad y proporcionalidad de medidas sobre uso del suelo para proyectos de construcción de vivienda y reubicación de
- Finalidad de medidas desborda las necesidades de la emergencia
- Interfiere la competencia de los concejos municipales en materia de uso del suelo y desconoce el principio de autonomía territorial
- Medidas relacionadas con suelo urbanizable para proyectos de construcción de vivienda y reubicación de asentamientos humanos afectados por ola invernal guardan relació
- Modificación objeto de un condicionamiento temporal
- Beneficiarios
- Clases
- Constituyen una medida de emergencia con vigencia temporal
- Creación responde a un fin constitucionalmente legítimo
- Definición
- Financiación
- Iniciativa
- Procedimiento para su adopción
- Requisitos de trámite
- Control político y control jurídico
- Facultad reglada sujeta a controles concurrentes
- No suspenden derechos ni libertades fundamentales pero si pueden restringirse
- Limitaciones institucionalizadas para ejercicio de facultades excepcionales
- Excepcionalidad de celebración por FONVIVIENDA para Proyectos Integrales de Desarrollo urbano PIDUs
- Contenido y alcance
- Examen formal
- Clases
- Financiación de proyectos Integrales de Desarrollo Urbano PIDUs
- Vigencia de la financiación de proyectos Integrales de Desarrollo Urbano PIDUs
- Procedencia de ampliación de áreas de planificación y/o gestión para PIDUs
- Limitación de aplicación temporal de facultad para adopción y funciones de financiación de Proyectos Integrales de Desarrollo Urbano PIDUs
- Procedencia
- Configuración como consecuencia de medida de emergencia
- Propósito en situaciones de desastre
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión Constitucional del Decreto Legislativo 4821 de 2010.
Por el cual se adoptan medidas para garantizar la existencia de suelo urbanizable para los proyectos de construcción de vivienda y reubicación de asentamientos humanos para atender la situación de desastre nacional y de emergencia económica, social y ecológica nacional.
La Corte encuentra que los Proyectos Integrales de Desarrollo Urbano (PIDU) cumplen con los requisitos constitucionales de conexidad, finalidad, necesidad y proporcionalidad que se exigen de las medidas de emergencia, dentro de las fases de atención humanitaria y rehabilitación las cuales están concebidas hasta el año 2014.
Se declaran EXEQUIBLES los artículos 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13 y 14 y EXEQUIBLES CONDICIONADOS los artículos 1 y 7 del Decreto Legislativo 4821 de 2010, en el entendido que los PIDU y los recursos destinados a estos proyectos por parte de FONVIVIENDA solo podrán mantenerse hasta el año 2014.
What it decided
Holdings on Decreto 4821/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el artículo 1º del Decreto Legislativo 4821 de 2010, en el entendido que sólo podrán adoptarse Proyectos Integrales de Desarrollo Urbano PIDU hasta el año 2014.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los artículos 2º, 3º, 4º, 5º, 6º, 8º, 9º, 10, 11, 12, 13 y 14 del Decreto Legislativo 4821 de 2010.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el artículo 7º del Decreto Legislativo 4821 de 2010, en el entendido que lo allí establecido se mantendrá hasta el año 2014.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.