C-290 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant David Delgado Vitery·Respondent Ley 1426 De 2010, Articulo 1
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se circunscribe a los crímenes de competencia de la Corte Penal Internacional
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Inhibición para proferir un fallo de fondo porque se pretendió confrontar una norma de rango legal con un artículo de tratado internacional que no hace parte del bloque de constitucionalidad
- Características especiales del control constitucional
- Efecto interpretativo del instrumento internacional
- Permite reforzar la argumentación del juez constitucional
- Presenta tratamientos diferentes que sólo son aplicables en el respectivo ámbito competencial de la Corte Penal Internacional
- Control de constitucionalidad en sentencia C-578 DE 2002
- Pronunciamientos de la Corte con posterioridad a la sentencia C-578 de 2002
- No todo el estatuto hace parte del Bloque de Constitucionalidad
- Carácter público
- Imprescriptibilidad en tratados y costumbres internacionales
- Jurisprudencia constitucional anterior a la entrada en vigencia para Colombia
- Tratamientos diferentes
- Relaciones existentes
- Control de constitucionalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Puede ir más allá de lo regulado por el Estatuto de Roma
- Inhibición por falta de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 1º de la Ley 1426 de 2010.
El artículo demandado modifica el inciso 2º del artículo 83 de la Ley 599 de 2000 y establece que: “El término de prescripción para las conductas punibles de genocidio, desaparición forzada, tortura, homicidio de miembro de una organización sindical legalmente reconocida, homicidio de Defensor de Derechos Humanos, homicidio de periodista y desplazamiento forzado, será de treinta (30) años.” El demandante considera que el artículo acusado viola los artículos 5, 6 y 29 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, al igual que los artículos 13 y 93 superiores.
La Corte establece que no se estructuró un cargo de inconstitucionalidad en la medida en que se pretendió confrontar una norma de rango legal, con un artículo específico de un tratado internacional que no hace parte del bloque de constitucionalidad.
Se decide declararse INHIBIDA para proferir un fallo de fondo en relación con el artículo 1º de la Ley 1426 de 2010.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para proferir un fallo de fondo en relacion con el articulo 1 de la Ley 1426 de 2010.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.