JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 2, 2008Full bench

C-666 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Alfonso Mora Leon

✓
Topic · hard data
Revocatoria Directa De Fallo Disciplinario Absolutorio O Archivo De La Actuacion Por Desconocer El Derecho Internacional De Los Derechos Humanos Y El Derecho Internacional Humanitario
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Disciplinario
  • Asuntos que comprende
Principio Non Bis In Idem Y Cosa Juzgada
  • Excepciones en tratándose de las víctimas de violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario
  • Relación
Victimas En Falta Disciplinaria Constitutiva De Violacion Del Derecho Internacional De Los Derechos Humanos Y Del Derecho Internacional Humanitario
  • Oportunidad para participar en la actuación disciplinaria
  • Legitimación para participar en el proceso disciplinario
  • Tienen derecho a la verdad y a que se concrete la justicia disciplinaria
Falta Disciplinaria Gravisima
  • Relación inescindible y directa con la violación de derechos fundamentales y al derecho internacional humanitario
Revocatoria Directa De Fallo Disciplinario Condenatorio, Absolutorio O Autos De Archivo De La Actuacion
  • Límite para solicitarla no contraría bloque de constitucionalidad
  • Procedencia ante derechos de los perjudicados
Victimas De Falta Disciplinaria
  • Existencia excepcional cuando implique violación de derechos humanos o del derecho internacional humanitario
12 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 734 de 2002 articulo 126 inciso 1º (parcial).

Se expide el codigo disciplinario unico.

Requisitos para solicitar la revocatoria de los fallos.

La solicitud de revocatoria se formulara dentro de los cinco años siguientes a la fecha de ejecutoria del fallo.<br>para el actor, la expresion demandada contraviene los articulos 93 y 94 de la carta politica, los tratados de derechos humanos y derecho internacional humanitario, especialmente los articulos 1, 2, 3, 5, 7 y 9 de la declaracion universal de los derechos humanos; Los articulos 4, 5, 12, 13, 24 y 25 de la convencion americana sobre derechos humanos; Los articulos 3, 5, 6, 7, 9, 10, 26 y 27 del pacto de derechos civiles y politicos, entre otros instrumentos internacionales ratificados por colombia en materia de derechos humanos.<br>la accion disciplinaria.

Los derechos de las victimas y el deber de proteccion.<br>en materia de faltas de servidores publicos y de particulares que cumplen funciones publicas que impliquen violacion de los derechos humanos o el dih, todas aquellas medidas de orden interno destinadas a investigarlas y sancionarlas constituyen una obligacion estatal que solo concluye cuando tales deberes han sido eficazmente cumplidos y hacen parte de las garantias de los derechos a la verdad como parte esencial de la reparacion, a la justicia y a la no repeticion.

En esa medida, la proteccion de los derechos de las victimas no puede estar sujeta a una limitacion que pueda hacer nugatorio su ejercicio, especialmente cuando en la vulneracion de sus derechos esta involucrado un servidor publico, ni puede ser el transcurso del tiempo una razon valida para impedir a las victimas el derecho a la defensa y proteccion frente a algunas de las faltas señaladas en el articulo 48 de la ley 734 de 2002, por lo cual tampoco resulta razonable el limite impuesto a ellas por la norma demandada para solicitar la revocatoria directa, maxime cuando se considera que los derechos constitucionales de las victimas y perjudicados por conductas lesivas de los derechos humanos y el dih, constituyen un ambito en donde la libertad del legislador es restringida.<br>exequible la expresion "se formulara dentro de los cinco años siguientes a la fecha de ejecutoria del fallo", contenida en el inciso primero del articulo 126 de la ley 734 de 2002, por los cargos formulados, en el entendido que cuando se trata de faltas disciplinarias que constituyen violaciones del derecho internacional de los derechos humanos y del dih, respecto de las victimas de las conductas descritas en los numerales 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16 del articulo 48 de la ley 734 de 2002, que no tuvieron la oportunidad de participar en la actuacion disciplinaria, el termino de 5 años para solicitar la revocatoria directa de decisiones absolutorias, de archivo o con sanciones minimas respecto de la conducta, debe empezar a contarse desde el momento en que la victima se entera de la existencia de tales providencias, salvo que haya operado la prescripcion de la sancion disciplinaria.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 126Ley 734/02UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "se formulara dentro de los cinco anos siguientes a la fecha de ejecutoria del fallo", contenida en el inciso
  2. primero. del articulo 126 de la Ley 734 de 2002, por los cargos formulados, en el entendido que cuando se trata de faltas disciplinarias que constituyen violaciones del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, respecto de las victimas de las conductas descritas en los numerales 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16 del articulo 48 de la Ley 734 de 2002, que no tuvieron la oportunidad de participar en la actuacion disciplinaria, el termino de 5 anos para solicitar la revocatoria directa de decisiones absolutorias, de archivo o con sanciones minimas respecto de la conducta, debe empezar a contarse desde el momento en que la victima se entera de la existencia de tales providencias, salvo que haya operado la prescripcion de la sancion disciplinaria.
  3. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 12cited by 8 →C-666/08C-370/06 — Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguar · cited 318 timesC-370/062006C-228/02 — Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Der · cited 284 timesC-228/022002T-227/03 — Derechos De Peticion Seguridad Social Informacion Y Fundamentales. Solicitud Expedicion Certificado De Trabajo Para Tramitar Pension. Debida · cited 249 timesT-227/032003C-004/03 — Ley 600 De 2000. Art. 220 Num. 3 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencia Condenatoria Preclusi · cited 167 timesC-004/032003C-578/02 — Control De Constitucionalidad Del Estatuto De Roma De La Corte Penal Internacional · cited 165 timesC-578/022002C-412/93 — Dec. 2700/91. Art 324. C. De P.P. Duracion De La Investigacion Previa. Inexequible. · cited 91 timesC-412/931993C-580/02 — Control De Constitucionalidad De La Convencion Interamericana Sobre Desaparicion Forzada De Personas · cited 87 timesC-580/022002C-014/04 — Derechos De Victimas Ante Falta Disciplinaria Que Desconoce El Derecho Internacional De Los Derechos Humanos Y El Derecho Internacional Huma · cited 73 timesC-014/042004C-500/14 — Competencia De La Procuraduria General Para Imponer Sancion Disciplinaria De Destitucion E Inhabilidad General A Servidor Publico · cited 67 timesC-500/142014C-721/15 — Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. No Resolución Oportuna De Recursos Constituye Falta Gravísima · cited 40 timesC-721/152015SU.312/20 — Aplicacion Del Termino De Caducidad De La Accion De Reparacion Directa Por Comision De Delitos De Lesa Humanidad · cited 24 timesSU.312/202020T-473/17 — Intervencion En La Actuacion Disciplinaria Del Quejoso Y De La Victima En Proceso Por Ejecucion Extrajudicial. · cited 16 timesT-473/172017C-306/12 — Revocatoria De Autos De Archivo Y Fallo Absolutorio En Materia Disciplinaria. Constituye Una Medida Razonable Y Proporcionada Para Combatir · cited 12 timesC-306/122012C-290/12 — Aplicacion Del Estatuto De Roma Como Parametro De Control De Constitucionalidad Y De La Imprescriptibilidad De Ciertos Delitos. Se Circunscr · cited 8 timesC-290/122012C-899/11 — Codigo Disciplinario Del Abogado. Son Destinatarios Los Abogados Que Ejercen La Profesión En El Desempeño De Funciones Públicas · cited 3 timesC-899/112011C-205/22 — Imprescriptibilidad Delitos Contra La Libertad, Integridad Y Formación Sexuales O El Delito De Incesto, Cometidos En Menores De 18 Años. · cited 2 timesC-205/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.