C-290 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Eduardo Cano Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Expedición de estatuto del sistema de seguridad social en salud
- Criterios de flexibilidad para ejercicio de derecho político
- Formulación expresa de cargos
- Correspondencia entre lo enunciado en el título y el contenido del artículo
- Fallo inhibitorio parcial por ineptitud sustantiva
- Razones por las cuales normas constitucionales se estiman violadas
- Conexidad temática entre epígrafes del libro, título y capítulo y contenido
- Naturaleza pública
- Congruencia entre contenido dispositivo de artículo y título del libro de la ley
- Título de las leyes debe corresponder al contenido
- Facultades extraordinarias no se podrán conferir para códigos
- Finalidad
- Congruencia entre título de ley y contenido
- No referido a correspondencia entre epígrafe de título o libro y materia de artículo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 100/93 art 152.
Ley 10 /90.art 4 (parc).
Dec 56/75 art 1.
Dec 1298/94 art 1.
Dec 1292/94 art 1 (parc).
Sistema nacional de salud.
Exequibles art 152 incs 1 y 2.
Inhibirse y estarse a lo resuelto en c-255-95
What it decided
Holdings on Decreto 56/75. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E LV E
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los incisos 1degy 2deg del articulo 152 de la Ley 100 de 1993.
- Segundo. INHIBIRSE en relacion con los apartes demandados de los articulos 4o de la Ley 10 de 1990, 1o del Decreto Ley 056 de 1975, y 1o del Decreto Ley 1292 de 1994, por ineptitud sustancial de la demanda.
- Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-255 de 1995, en relacion con el articulo 1o del Decreto Ley 1298 de 1994.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.