C-388 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Revision Constitucional Al Proyecto De Ley Estatutaria 211/13 Senado Y 268/13 Camara
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Proyecto de ley estatutaria que desarrolla acto legislativo declarado inexequible
- Insuficiencia de la simultaneidad para declarar la inconstitucionalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Separabilidad e inseparabilidad de una disposición legal
- Inseparabilidad interna de normas de proyecto de ley estatutaria que tienen conexidad inescindible con acto legislativo relativo al fuero penal militar
- Carencia actual de objeto
- Inexistencia de simultaneidad en el trámite
- Inhibición para emitir un pronunciamiento de fondo por carencia actual de objeto
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión constitucional al Proyecto de Ley Estatutaria No. 211 de 2013 Senado y 268 de 2013 Cámara, por la cual se desarrollan los artículos 116 y 221 de la Constitución Política de Colombia y se dictan otras disposiciones.
La Corte examinó si era posible evaluar la constitucionalidad o no del proyecto de ley sometido a revisión o, si por el contrario, debía proferir un fallo inhibitorio o de inexequibilidad como consecuencia del hecho de reconocer que cuando se adelantó su trámite, se invocó como fundamento la Constitución Política de acuerdo con las modificaciones que le fueron introducidas mediante el Acto Legislativo 02 de 2012, las cuales, a la fecha, no subsisten en el ordenamiento jurídico, por cuanto en sentencia C-740/13 fue declarado inexequible en su integridad, por vicios de procedimiento.
Precisa la Sala que cuando se presenta la posibilidad de evaluar la constitucionalidad de las normas de un proyecto de ley estatutaria cuando las mismas se originaron en un acto legislativo que con anterioridad fue declarado inexequible, se encuentra en la demostración previa acerca de la existencia o no de una relación de conexidad inescindible (también llamada unidad normativa) entre las disposiciones objeto de control y el acto de reforma expulsado del ordenamiento jurídico.
Por eso, en el caso de existir una relación de conexidad inescindible entre ambos textos jurídicos, es innegable que la regulación propuesta en la ley estatutaria carece de autonomía material necesaria para ser considerada como una normatividad independiente susceptible de control, pues con la declaratoria de inconstitucionalidad del acto reformatorio del Texto Superior, desaparece el sustento constitucional, lógico y jurídico del cual depende su vocación de validez.
En conclusión, al presentarse en realidad una carencia actual de objeto, la Sala consideró procedente INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo.
What it decided
Holdings on Proyecto_ley PL-221-2013/14. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la exequibilidad el Proyecto de Ley Estatutaria No. 221 de 2013 Senado, 268 de 2013 Camara, "por la cual se desarrollan los articulos 116 y 221 de la Constitucion Politica de Colombia y se dictan otras disposiciones", por carencia actual de objeto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.