C-260 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Diogenes Escobar·Respondent Ley 100 De 1993 Artículos 152 A 289, Ley 797 De 2003 Artículo 2
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza y especificidad en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Norma demandada ley 797 de 2003 artículo 2 y la ley 100 de 1993 artículos 152 a 259.
El accionante formula los siguientes cargos, respecto de la ley 797, el Estado no puede obligar a todas las personas a realizar aportes a pensión y de ser obligadas se esta interfiriendo sobre su libre desarrollo de la personalidad.
En cuanto a la ley 100, argumenta que si el Estado no garantiza el derecho a la salud desconoce el derecho a la vida.
La sala observa que los argumentos que el actor expone, no son suficientes y por lo tanto no permiten decidir sobre la demanda interpuesta.
La Corte se declara inhibida para pronunciarse sobre la constitucionalidad de las normas demandadas.
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del literal a) del articulo 13 de la Ley 100 de 1993, modificado por el articulo 2o de la Ley 797 de 2003 y respecto de los articulos 152 a 289 de la Ley 100 de 1993, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.