C-137 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Jose Fernando Eraso Sarasty·Respondent Ley 1908 De 2018
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia de cosa juzgada material
- Garantías constitucionales
- Jurisprudencia constitucional
- Tipos de protección según el Pacto de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos
- Alcance y concepto
- Alcance
- Protección privilegiada respecto de vinculación al proceso de quien fue acusado
- Contenido y alcance
- Definición
- Diferencias
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 21 de la Ley 1908 de 2018, por medio de la cual se fortalecen la investigación y judicialización de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeción a la justicia y se dictan otras disposiciones.
El actor aduce que la disposición acusada es incompatible con los artículos 13, 28, 29 y 30 de la Constitución.
Precisó que, si bien la Ley 1908/18 tiene el propósito de fortalecer la investigación y la judicialización de organizaciones criminales, lo cierto es que la norma cuestionada es aplicable a cualquier persona, sea n o miembro de dichas organizaciones.
Sobre esa base formuló cargos relacionados con los derechos a la igualdad, libertad, debido proceso y el habeas corpus.
La Corte concluyó que, la interrupción del término de 36 horas previsto en el art. 28 de la Carta Política, con la instalación de la audiencia de legalización de captura y el no establecimiento por el legislador de un término fijo para dicha legalización, configura una vulneración de la garantía a la libertad personal.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD del artículo demandado.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el articulo 21 de la Ley 1908 de 2018, "[p]or medio de la cual se fortalecen la investigacion y judicializacion de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujecion a la justicia y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.