Constitutional review ruling (C)November 22, 2005Full bench

C-1187 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Nestor Raul Correa Henao

✓

Topic · hard data

Fallo Inhibitorio Por Sustraccion De Materia En Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 100 De 1993

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional En Regimen Pensional Especial

Improcedencia por cuanto reglas del juicio de exequibilidad cambiaron

Inhibicion De La Corte Constitucional En Regimen Pensional Especial

Procedencia porque entre la fecha de presentación de la demanda y la de la emisión de la sentencia se llevó a cabo reforma constitucional

Inhibicion De La Corte Constitucional

Cargos deficientes

Participacion Ciudadana En Proceso De Constitucionalidad

Alcance

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 4 de 1992 articulos 2 (parcial) 9 (parcial) y 17; Ley 100 de 1993 articulos 14 (parcial) y 279; Y ley 238 de 1995 articulo 1.

Se señalan las normas objetivos y criterios que debe observar el gobierno nacional para la fijación del regimen salarial y prestacional de los empleados publicos de los miembros del congreso nacional y de la fuerza publica y para la fijación de las prestaciones de los trabajadores oficiales y se dictan otras disposiciones.; Se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones reajustes de pensiones y excepciones; Y se adiciona el articulo 279 de la ley 100 de 1993 respecto de las excepciones.

Para la demandante las disposiciones impugnadas al considerar la existencia de regímenes pensionales especiales vulneran el principio de igualdad contemplado en el articulo 13 de la carta política.

Inhibición respecto a totalidad de las normas acusadas en atención a la entrada en vigencia del acto legislativo 01 del 22 de julio de 2005 que señala "a partir de la vigencia del presente acto legislativo no habra regimenes especiales ni exceptuados sin perjuicio del aplicable a la fuerza publica al presidente de la republica y a lo establecido en los parágrafos del presente articulo".

Inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 4/92. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 150Ley 4/92DECLINED TO RULE

Art. 17Ley 4/92 «parcial»DECLINED TO RULE

Art. 2Ley 4/92 «literal a parcial»DECLINED TO RULE

Art. 9Ley 4/92 «parcial»DECLINED TO RULE

Art. 14Ley 100/93 «parcial»DECLINED TO RULE

Art. 279Ley 100/93DECLINED TO RULE

Art. 1Ley 238/95DECLINED TO RULE

7 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
RESUELVE
Declararse INHIBIDA para pronunciarse respecto de la constitucionalidad de los articulos 2 (parcial), 9 (parcial) y 17 de la Ley 4 de 1992, 14 (parcial) y 279 de la Ley 100 de 1993, y 1 de la Ley 238 de 1995, en consideracion a las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez