JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)December 5, 2012Full bench

C-1052 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Clara Patricia Montoya Parra·Respondent Acto Legislativo 03 De 2011

✓
Topic · hard data
Sostenibilidad Fiscal, Estabilidad Macroeconomica Y Progresividad De Los Derechos
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Incidente De Impacto Fiscal
  • Concepto
  • Respeto del principio de identidad flexible que se exige en toda modificación introducida a un proyecto de Ley o de Acto Legislativo en el curso de los debates parlamentarios
  • Características
  • Lineamientos jurisprudenciales
Principio De Identidad Relativa
  • Jurisprudencia constitucional
Sostenibilidad Fiscal
  • Apertura de incidente fiscal
  • Contenido normativo
  • Instrumento para alcanzar de manera progresiva los objetivos del Estado Social de Derecho
Acto Legislativo 03 De 2011
  • Inclusión de la figura de incidente de impacto fiscal
  • No se vulnera el principio de identidad flexible durante el trámite legislativo al incluirse el inciso cuarto sobre incidente de impacto fiscal
Incidente De Impacto Fical
  • Procedimiento sui generis que debe ser desarrollado y reglado por el Congreso de la República
Proyecto De Acto Legislativo
  • Modificaciones o adiciones introducidas en segunda vuelta que no constituyen un cambio esencial
11 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 3 de 2011, por el cual se establece el principio de sostenibilidad fiscal.

La demandante señala que el inciso cuarto del artículo 1º del Acto Legislativo 03 de 2011 desconoce el principio de identidad flexible establecido en el último inciso del artículo 375 Superior, atinente al trámite que deben surtir los proyectos de actos legislativo, porque el incidente de impacto fiscal sólo fue incluido en el séptimo debate, sin evidenciar conexidad temática con lo discutido y aprobado durante el trámite del primer período en el Congreso.

La Corte encontró que el establecimiento del incidente de impacto fiscal respetó el principio de identidad flexible que se exige en toda modificación introducida a un proyecto de Ley o de Acto Legislativo en el curso de los debates parlamentarios.

Se declara EXEQUIBLE el inciso 4 del artículo 1º del Acto Legislativo 03 de 2011, por el cargo analizado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Acto_legislativo 3/11. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Acto_legislativo 3/11 «Inciso 4»UPHELD
On the entire provisionActo_legislativo 03/11UPHELD
On the entire provisionActo_legislativo 03/11UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE el inciso 4 del articulo 1 del Acto Legislativo 03 de 2011, por el cargo analizado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 12 →C-1052/12C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-579/01 — Municipio En Area Metropolitana. Condiciones Atendiendo Pertenencia · cited 191 timesC-579/012001C-1092/03 — Acto Legislativo 03 De 2002. Arts. 2 Num. 2 Parag 3 Num. 3 5 5 Inc. 1. Reforma Constitucion Nacional. Funciones De La Fiscalia Y Procuraduri · cited 109 timesC-1092/032003C-543/98 — Acto Legislativo N° 1/97. Art. 35 C.N. Extradicion. Exequible E Inexequible. · cited 107 timesC-543/981998C-1147/03 — Ley 788 De 2002. Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territorial. Impuesto Sobre Las Ventas En Los Juegos De Suerte Y Azar. Te · cited 104 timesC-1147/032003C-614/02 — Proyecto De Acto Legislativo. Modificaciones Que No Constituyen Una Iniciativa Nueva O Un Cambio Sustancial Inadmisible · cited 85 timesC-614/022002C-487/02 — Proyecto De Acto Legislativo. No Introducción De Modificación Sustancial A Lo Votado En Primera Vuelta · cited 78 timesC-487/022002C-574/11 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Prohibicion Del Porte Y Consumo De Sustancias Estupefacientes O Si · cited 70 timesC-574/112011C-951/14 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental De Peticion · cited 200 timesC-951/142014C-674/17 — Justicia Especial Para La Paz (Jep). Acto Legislativo 01 De 2017. · cited 88 timesC-674/172017C-373/16 — Tema: Reforma Para El Equilibrio De Poderes. Supresión Suplentes, Quórum Y Mayorías En Corporaciones De Elección Popular. · cited 42 timesC-373/162016C-870/14 — Incidente De Impacto Fiscal. Improcedencia Respecto De Las Providencias Proferidas En El Marco De La Acción De Tutela · cited 40 timesC-870/142014C-519/16 — Espacio Radioelectrico. Cesion De Permisos Del Uso Del Espectro Radiolectrico No Genera Contraprestacion Alguna A Favor De La Nacion. · cited 22 timesC-519/162016C-105/16 — Sistema De Información De Combustibles. Control De Los Agentes De La Cadena De Distribución. · cited 19 timesC-105/162016C-133/22 — Revision De Ley Estatutaria. Código Electoral Colombiano · cited 9 timesC-133/222022C-322/21 — Sostenibilidad Fiscal De Las Entidades Territoriales. Las Sentencias Condenatorias Contra Municipio O Departamento Deberán Tener En Cuenta L · cited 9 timesC-322/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.