C-041 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Marcela Patricia Jimenez Arango
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Estímulos electorales
- Decisión política válida
- Protección constitucional
- No carece de eficacia jurídica
- Fenómeno negativo
- Producción de efectos jurídicos
- Producción de efectos jurídicos
- Producción de efectos jurídicos
- Alcance relativo
- Discrecionalidad del nominador ante persistencia en el empate
- Participación en elecciones anteriores como criterio de desempate
- Participación activa de ciudadanos
- Producción de efectos jurídicos
- Producción de efectos jurídicos
- No estímulo de votantes cuando se exigen umbrales o quórum de participación
- Quórum
- Estímulos para los sufragantes
- Legislador hacia el futuro puede prever estímulos adecuados a cada mecanismo
- Estímulos ante abstención como comportamiento negativo
- Distinción entre aprobatorio y derogatorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 403 de 1997.
Art. 2 (p.).
Decreto 262 de 2000.
Art. 216.
Estimulos para sufragantes.
Ejercicio del derecho al voto en mecanismos de participacion ciudadana.
Beneficios electorales.
Libertad del elector y abstencion.
Estructura y organización de la procuraduria general de la nacion
What it decided
Holdings on Ley 403/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "y en los eventos relacionados con los demás mecanismos de participación constitucionalmente autorizados", contenida en el artículo
- segundo. de la Ley 403 de 1997.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "o del día en que deba realizarse un evento de participación ciudadana de carácter nacional o territorial", contenida en el artículo
- sexto. de la Ley 403 de 1997.
- Tercero. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "o eventos de participación ciudadana directa", contenida en el artículo
- segundo. de la Ley 403 de 1997.
- Cuarto. Declara EXEQUIBLE la expresión "y si el empate persiste, en quien demuestre haber cumplido con el deber de votar en las elecciones públicas inmediatamente anteriores", contenida en el
- quinto. inciso del artículo 216 del Decreto 262 de 2000, en el entendido de que dicho estímulo sólo rige cuando se vota para elegir gobernantes.
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE la expresión "si no se puede dirimir el empate, el nominador escogerá discrecionalmente", contenida en el
- quinto. inciso del artículo 216 del Decreto 262 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.