C-022 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Rene Ricardo Tocancipa Isaza·Respondent Ley 1542 De 2012, Articulos 1 Y 2 (Parciales)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Valores, preceptos y principios a los cuales debe ceñirse el legislador
- Eliminación del carácter de querellables y desistibles
- Las consideraciones del legislador son perseguir y erradicar la violencia de género y feminicidio
- Medida para proteger a la mujer en su vida, salud e integridad
- Persigue la protección de familia como deber del Estado y la sociedad
- Régimen constitucional
- Presupuesto de existencia y legitimidad de la organización socio-política del Estado
- Concepto
- Aspectos en que se manifiesta la protección especial
- Constitución por vínculos naturales o jurídicos
- Contenido y alcance
- Institución básica e imprescindible de toda organización social
- Límites
- Alcance
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Puede ser instaurada por cualquier persona que tenga conocimiento de los hechos y su persecución por parte de las autoridades debe realizarse de manera oficiosa
- Corresponde al legislador desarrollarla
- Jurisprudencia constitucional
- Requisitos
- Preceptos constitucionales que lo rigen
- Contenido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
<br>Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1º (parcial) y 2 (parcial) de la Ley 1542 de 2012, por la cual se reforma el artículo 74 de la Ley 906 de 2004.
Código de Procedimiento Penal.
Para el actor, las disposiciones acusadas vulneran los artículos 42 y 44 de la Constitución Política, al eliminar el carácter de querellables y desistibles de los delitos de violencia intrafamiliar e inasistencia alimentaria.
Para la Corte, contrario a lo manifestado por el demandante, la norma resulta adecuada para la obtención del fin propuesto por el legislador, que es disminuir la violencia al interior de la familia y la inasistencia alimentaria, puesto que permite la iniciación de la acción penal una vez la autoridad tenga conocimiento de la presentación de hechos que puedan configurarlos.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de las expresiones normativas atacadas. <br>
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES las expresiones "y eliminar el caracter de querellables y desistibles de los delitos de violencia intrafamiliar e inasistencia alimentaria, tipificados en los articulos 229 y 233 del Codigo Penal" y "Suprimanse del numeral 2, del articulo 74 de la Ley 906 de 2004, Codigo de Procedimiento Penal, modificado por el articulo 108 de la Ley 1453 de 2011, las expresiones: violencia intrafamiliar C. P. Articulo 229); e inasistencia alimentaria (C. P. articulo 233)." Contenidas en los articulos 1 y 2 de la Ley 1542 de 2012, por los cargos examinados en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.