Order (Auto)November 1, 2006
A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Fernando Alvarez Rojas Apoderado De La Empresa De Energia Electrica De Bogota
✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1097/05 Por Considerarla Violatoria Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso Y Por Que La Sentencia Incurre En Vias De Hecho Por Defecto Organico, Por Error En El Procedimiento Y Por Desconocimiento De La Constitucion. Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad Que Se Formulan Contra Las Sentencias De La Corte Constitucional. Criterios Normativos Y Jurisprudenciales De Aplicacion. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia Proferida Por Esta Corporacion Solo Esta Llamada A Prosperar Cuando Quien Propone El Incidente Logra Acreditar El Cumplimiento De Los Requisitos Formales Y Sustanciales. Rechazada
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Corte Constitucional
- Decisiones adoptadas hacen tránsito a cosa juzgada
Incidente De Nulidad
- Proposición, trámite y efectos
- Prospera al verificarse la existencia de circunstancias jurídicas verdaderamente excepcionales
- No puede tomarse como recurso contra providencia adoptada por Sala de Revisión
- Sustentación debe tener lugar en el mismo tiempo previsto para su interposición
- Casos en que se puede promover
- Cómputo de días para su interposición cuando la sentencia es notificada por conducta concluyente
Notificacion Por Conducta Concluyente
- Efectos según artículo 330 del Código de Procedimiento Civil
Principio De Lealtad Procesal
- Quien invoca la existencia de una causal de nulidad conoce de antemano el contenido de la providencia
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Procedencia por irregularidad significativa y trascendental
- Requisitos formales
- Procedencia por vulneración del debido proceso
- Término de tres días contados a partir de notificación de fallo
- Término para proponerse
- Notificación por conducta concluyente en sentencia T-1097 de 2005
Sala Plena De La Corte Constitucional
- Competente para tramitar y decidir incidentes de nulidad contra sus sentencias
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Procedencia para la sentencia T-1097 de 2005
- No prospera pues a pesar de haberse interpuesto en el momento procesal oportuno la sustentación fue extemporánea
Juez Constitucional
- Obligación de incluir dentro de sus competencias un mecanismo judicial que le permita revisar sus propias actuaciones
Recursos
- Interposición
Saneamiento De Nulidad
- Invocar la existencia de una situación constitutiva de nulidad sin expresar causal y hechos que la fundamentan
11 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada contra la sentencia T-1097 de octubre 27 de 2005, proferida por la Sala Quinta de Revision, con fundamento en las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. NOTIFIQUESE al peticionario e informesele que contra la misma no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available4
DissentAlvaro Tafur GalvisDissentRodrigo Escobar GilDissentMarco Gerardo Monroy CabraDissentHumberto Antonio Sierra PortoOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites66
A. 203/06Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-529/05. Según Lo Dispuesto Por El Artículo 243 De La Constitución Política, "los Fallos Que La Corte Dicte En Ejercicio Del Control Jurisdiccional Hacen Tránsito A Cosa Juzgada Constitucional", Lo Cual Hace Que No Exista Posibilidad De Emitir Un Nuevo Pronunciamiento Respecto De Lo Resuelto Por La Corporación, Y Según Certificación Enviada A La Corte Por El Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Santa Marta El 14 De Junio De 2006, La Sentencia T-529 De Mayo 20 De 2005 Fue Notificada Al Demandante El 21 De Junio De 2005, Por Lo Cual La Solicitud De Aclaración De Dicha Sentencia Se Hizo Por Fuera Del Término De Ejecutoria. Rechazada Por ImprocedenteA. 098/06Solicitudes De Nulidad Y De Aclaración De La Sentencia C-818 De 2005 Por Estimar Vulnerado El Derecho Fundamental Al Debido Proceso Y El Desconocimiento De Precedentes Judiciales Respecto De La Concepcion Del Derecho Disciplinario. Las Irregularidades Cometidas En La Sentencia Hacen Parte Del Proceso De Constitucionalidad Y, Por Lo Tanto, Son Susceptibles De Ser Impugnadas Como Consecuencia De Una Solicitud De Nulidad. La Solicitud De Nulidad Propuesta Contra La Sentencia C-818 De 2005 Ha Sido Presentada Fuera Del Término Señalado Por La Jurisprudencia. Rechazadas Por Extemporaneas Las SolicitudesA. 082/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-916/05. Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad Que Se Formulan Contra Las Sentencias De La Corte Constitucional. Criterios Normativos Y Jurisprudenciales De Aplicación. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia Proferida Por Esta Corporacion, Solo Esta Llamada A Prosperar Cuando Quien Propone El Incidente De Nulidad Logra Acreditar El Cumplimiento De Los Requisitos Formales Y Sustanciales. Carece De Certeza La Acusacion Formulada Contra La Sentencia T-916/05. Las Razones Para Esgrimir La Nulidad De La Sentencia Se Reducen A Plantear La Inconformidad Del Accionante Con La Decision Adoptada. Denegada En Su Integridad La Solicitud De NulidadA. 053/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-748/05. Antecedentes De La Accion De Tutela. Fundamentos De La Solicitud De Nulidad: La Corte Suprema De Justicia Incurrio En Una Via De Hecho Al Aplicar Una Norma Derogada, Usurpar Competencias Y Basarse En Un Hecho Inexistente. Termino Para La Presentacion De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Principio De Preclusion. La Corte Ha Reiterado Que La Solicitud De Nulidad Debe Ser Interpuesta Dentro De Los Tres (3) Dias Siguientes A La Notificacion Del Fallo. Extemporaneidad De La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-748/05. Rechaza Por Extemporanea La Solicitud De NulidadT-748/05T-368/05Tutela of 2005
See all 66 →Cited by5
A. 913/24Order (Auto) of 2024T-639/17Madres Comunitarias Del Programa Hogares Comunitarios Del Icbf. Alcance De La Sentencia T-480/16 Y Del Auto 186/17.T-615/16Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Improcedencia Por Cuanto No Hay Desconocimiento De Precedente Para Establecer El Ibl.T-401/12T-274/12
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.