A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Coltejer S.A Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago de mesadas pensionales anteriores y futuras
- Alcance de la expresión para "evitar" un perjuicio irremediable
- No es legítima la conducta de un particular cuando lesiona un derecho fundamental
- Ordenes de protección emitidas por los jueces de tutela
- Ordenes emitidas para el pago de mesadas pensionales atrasadas
- Desconocimiento de la temporalidad de los efectos de una resolución
- Desconocimiento del precedente jurisprudencial
- No desconoce el precedente jurisprudencia
- Orden de liquidación y pago de mesadas pensionales atrasadas y futuras
- El fallo no busca precaver el daño pasado sino el futuro
- Improcedencia para el caso
- Vulneración del debido proceso
- Contradicción entre la parte motiva y la resolutiva
- Fallo contrario a la jurisprudencia constitucional
- Falta de motivación de los efectos retroactivos de la orden
- Justificación de efectos inter comunis es diferente a la motivación de efectos retroactivos
- La justificación de la responsabilidad de las sociedades matrices no puede interpretarse como motivación de los efectos retroactivos
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Procedencia excepcional
- Término de tres días contados a partir de notificación del fallo de instancia
- Error de apreciación sobre los efectos temporales de una resolución vulnera el debido proceso
- Defecto sustantivo
- Rechazar por extemporánea
- Procedencia excepcional
- Agrega una motivación que distorsiona la sentencia original
- Determinación del monto a pagar
- Concepto
- Elementos para que se configure
- Restitución de dineros utilizados en pago de mesadas pensionales corresponde a Industria Hullera S.A.
- No se adelantó juicio de ponderación de factores
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se negó la solicitud de nulidad de la Sentencia SU.636/03 proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional, en las acciones de tutela relacionadas, instauradas por los ciudadanos de la referencia contra Industrial Hullera S.A. en Liquidación Obligatoria y Otros.
En consecuencia, no se tendrán en cuenta, por ser extemporáneas, las solicitudes de nulidad y aclaración de la citada Sentencia formuladas por la Asociación de Pensionados y Jubilados de la Industria del Cemento, Asociación Nacional de Pensionados del Coltejer y sus Filiales, Sindicato de Trabajadores de Textiles Rionegro, Asociación de Jubilados de Tejicóndor, Liquidador de Industrial Hullera S.A. en Liquidación Obligatoria y la Asociación de Jubilados de Fabricato.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia SU-636 del 31 de julio de 2003 proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional, en las acciones de tutela Nos. T-641309, T-650792 y T-671376, instauradas por Luis Mesa Marin, Oscar Emilio Muriel y Otros y Manuel Dario Cardenas Colorado contra Industrial Hullera S.A. en Liquidacion Obligatoria y Otros.
- Segundo. NO TENER EN CUENTA, por ser extemporaneas, las solicitudes de nulidad y aclaracion de la citada Sentencia formuladas por la Asociacion de Pensionados y Jubilados de la Industria del Cemento, Asociacion Nacional de Pensionados del Coltejer y sus Filiales, Sindicato de Trabajadores de Textiles Rionegro, Asociacion de Jubilados de Tejicondor, Liquidador de Industrial Hullera S.A. en Liquidacion Obligatoria y la Asociacion de Jubilados de Fabricato.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.