A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Eduardo·Respondent Comfenalco Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Medida provisional mientras se adopta fallo definitivo para salvaguardar derechos de persona con enfermedad catastrófica
- Realización examen de carga viral para iniciar tratamiento de enfermedad catastrófica
- Suministro servicios en salud incluidos en el POS sometidos a periodos mínimos de cotización
- Busca evitar la violación de este o que se torne más gravosa
- Decreto y práctica de pruebas en proceso contra EPS para salvaguardar derechos de personas con enfermedad catastrófica
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Ordenar a la Secretaria General de la Corte Constitucional que los nombres y los datos que permitan identificar al accionante del expediente T-1315769, en el auto 166 de 2006 y la sentencia T-760 de 2008, sean suprimidos de toda publicacion actual y futura.
- Segundo. Ordenar a la Relatoria de la Corporacion que en la pagina web de la Corte Constitucional sean reemplazadas las versiones actuales del auto 166 de 2006 y la sentencia T-760 de 2008 por las que resulten de cambiar los nombres y datos de identificacion del peticionario por datos ficticios, providencias que se anexan al presente auto.
- Tercero. Ordenar por Secretaria General al Juzgado Trece Civil Municipal de Medellin, que profirio el fallo de primera instancia en el proceso de tutela instaurado por Eduardo25 contra Comfenalco EPS, que se encargue de salvaguardar la intimidad del accionante, manteniendo la reserva sobre el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.