Preliminary interpretations

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERAL h) DE LA DECISIÓN 344. ACTOR: ARCOR S.A.I.C. MARCA: BON O BON (NOMINATIVA). PROCESO INTERNO Nº 6004.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a) Y 83 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: LAFAYETTE. ACTOR: FÁBRICA LAFAYETTE S.A. PROCESO INTERNO Nº 2680-96-MP.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 82, LITERALES a) Y d), Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 83, LITERAL b), 95, 101 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA eiusdem. PARTE ACTORA: VIDRIO ANDINO S.A. DENOMINACIÓN: “VIDRIO ANDINO (MIXTA)”. EXPEDIENTE INTERNO N° 7559.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; Y LA INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 82 LITERALES a) Y h) DE LA DECISIÓN 344. ACTOR: SOCIEDAD PAUL HARTMANN AG. MARCA: HYDROCOLL (NOMINATIVA). PROCESO INTERNO Nº 6633.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERAL h), 83 LITERALES a) Y e), 84, 93 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO Nº 1, QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERAL a) DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: BAYER AKTIENGESELLSCHAFT. MARCA: “CIRCADIN”. PROCESO INTERNO N° 6985-AI.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 94, 96 Y QUINTA NORMA TRANSITORIA DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; 81, 82 LITERALES d) Y e), 83 LITERAL e), 102, 108 Y SEGUNDA NORMA TRANSITORIA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; ARTÍCULOS 135 LITERALES e) Y c), 136 LITERAL a) Y 154 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR EL PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL N° 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO DE QUITO. PROCESO INTERNO Nº 4250-C.S.A. ACTOR: INVERSIONES PLURIMARCAS C.A. Y BRITISH-AMERICAN TOBACCO COMPANY LIMITED. MARCA: “BELMONT EXTRA SUAVE”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81; 82 LITERAL a); 83 LITERAL a); Y, 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO QUITO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: COMPAÑÍA BAVARIA S.A. MARCA: COSTEÑO. PROCESO INTERNO Nº 6400-1999-LY.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81; 82, LITERAL a), 83, LITERAL a); 95 INCISO SEGUNDO, DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO N° 1, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 96 ibidem. ACTOR: MERCK & CO. INC. MARCA: IVERMIC.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LA DISPOSICIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82, LITERAL e), eiusdem. PARTE ACTORA: ABSORMEX S.A. DE C.V. DENOMINACIÓN: “SOFT TAILS”. EXPEDIENTE INTERNO N° 6240-LYM.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 82 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 ibidem. CASO: MARCA “CINE CLASSICS MIXTA”. PROCESO INTERNO No. 7181.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4, 17, 18, 19, 27 Y 29 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: THE PROCTER & GAMBLE COMPANY. PATENTE DE INVENCIÓN PARA EL PRODUCTO: “ARTÍCULO ABSORBENTE QUE TIENE COMPONENTES SOPLADOS FUNDIDOS”. PROCESO INTERNO Nº 5348.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 128, 81, 82 Y 83 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERAL e) Y 84 ibidem. CASO: NOMBRE COMERCIAL “SURAMERICANA + GRÁFICA”. PROCESO INTERNO No. 5572- LYM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81 Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 83, LITERALES e) Y f), eiusdem. PARTE ACTORA: COMPAÑÍA COLOMBIANA DE TABACO S.A. MARCA: “CALARCÁ + GRÁFICA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 5486.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LA DISPOSICIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERALES a), d) Y e), Y 83, LITERAL b), eiusdem. PARTE ACTORA: TUBERÍAS Y PREFABRICADOS DE CONCRETO S.A. TUBESA S.A. MARCA: “TUBERÍAS Y PREFABRICADOS DE CONCRETO TUBESA S.A.”. EXPEDIENTE INTERNO N° 5959.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LA DISPOSICIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82, LITERAL a), eiusdem. PARTE ACTORA: KOTOBUKI & CO. LTD. MARCA: GRAFICA. EXPEDIENTE INTERNO N° 5901.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL h), Y 83, LITERALES a), d) Y e) Y DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. DISTRITO Nº 1. ACTOR: MOBIL OIL CORPORATION. MARCA: T MOBIL (DEUTSCHE TELEKOM AG).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y e) Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, DISTRITO Nº 1. ACTOR: EL COMERCIO C.A. MARCA: “CONSTRUIR Y DISEÑO”. PROCESO INTERNO N° 2591-AI.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERALES a) Y h), 83, LITERALES a) Y d), 93 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SEGUNDA SALA, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83, LITERAL e), 84 Y 102 eiusdem. PARTE ACTORA: SOCIEDAD BRINKER INTERNATIONAL INC. MARCA: “CHILIS Y DISEÑO”. EXPEDIENTE INTERNO: N° 6523-99 L.Y.M.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: HOECHST AKTIENGESELLSCHAFT. MARCA: “AMARYL”. EXPEDIENTE INTERNO N° 7008.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 83, LITERALES b) Y d), 93, 95 Y 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 84 Y 102 eiusdem. PARTE ACTORA: ESCUELA DE ADMINISTRACION DE NEGOCIOS -EAN-. MARCA: “EAN INTERNATIONAL MIXTA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 5307.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 83, LITERAL a), 93 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD INVERSIONES CASTRO PINZÓN HNOS. LTDA. DENOMINACIÓN: “LA CHISPA ROJA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 6721.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81; 82, LITERAL h), Y 83, LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL LITERAL e) DEL ARTÍCULO 83 ibidem. ACTOR: MARKS & SPENCER P.L.C. PROCESO INTERNO Nº 5321. MARCA: M&S.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: JESUS ALFONSO CASTILLO RUIZ. MARCA: “GINOPASSCALLI (MIXTA)”. PROCESO INTERNO N° 6490.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 DE LA DECISIÓN 344; Y, 134 Y 135 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486. ACTOR: BAVARIA S.A. MARCA: “VITAFRUT”. EXPEDIENTE INTERNO N° 7384.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 82 LITERALES E) E I) IBIDEM, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN PRIMERA TRANSITORIA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN. ACTOR: STARMEDIA NETWORK, INC. MARCA: “LATINMAIL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 13 LITERALES c) Y d), 21 Y 22 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: LA COMPAÑÍA HENKEL KOMMANDITGESELLSCHAFT AUF AKTIEN. PATENTE DE INVENCIÓN PARA EL PRODUCTO: “PROCEDIMIENTO PARA LA ELIMINACIÓN FACILITADA DE MEDIOS OPERATIVOS BASADOS EN EMULSIONES INVERSAS ACEITE / AGUA”. PROCESO INTERNO Nº 6766.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERALES a) Y d), Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PARTE ACTORA: COMPAÑÍA ANÓNIMA EL COMERCIO. DENOMINACIÓN: “SOCIEDAD”. EXPEDIENTES INTERNOS ACUMULADOS Nos. 2592-ML Y 2593-LR.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS LITERALES d) Y e) DEL ARTÍCULO 82 ejusdem. ACTOR: MISS CELEBRIDAD COLOMBIA INTERNACIONAL LTDA. MARCA “MISS SUCRE (MIXTA)”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL a), Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83, LITERALES d) Y e), Y 84 eiusdem. PARTE ACTORA: MARIN & ASOCIADOS C.A. MYACA. MARCA: “ALPIN”. EXPEDIENTE INTERNO N° 360-96-AB.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 83, LITERALES a), d) Y e), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 84 eiusdem. PARTE ACTORA: MARIN & ASOCIADOS C.A. MYACA. MARCA: “ALPINETTE”. EXPEDIENTE INTERNO: N° 362-96-LM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 22 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 13 LITERAL d) Y 21 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: THE PROCTER & GAMBLE COMPANY. PATENTE: “BATERIA CON CONTROLADOR INCORPORADO”. PROCESO INTERNO Nº 7198.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y h), 83 LITERAL a), 95 INCISO SEGUNDO, Y 100 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - DISTRITO No. 1 (QUITO) DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO 5287-CSA. ACTOR: RECKITT & COLMAN (OVERSEAS) LIMITED. MARCA: HARTIK.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y h), 83 LITERAL a) Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO Nº 1, QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 93 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: GLAXO GROUP LIMITED. MARCA: “SUMIGRAN”. PROCESO INTERNO N° 7078-2000-LY.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: STARBUCKS CORPORATION. PROCESO INTERNO Nº 7063. MARCA: “STARBUCKS”.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81; 82, LITERALES a), d) Y e); 83, LITERALES a), d) Y e); 95 Y 96, DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SEGUNDA SALA, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 eiusdem. PARTE ACTORA: Mc DONALD’S CORPORATION. MARCA: “FILET-O-FISH”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2693-96-MP.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81; 82, LITERAL h); 83, LITERAL a); Y 95, DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL N° 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PARTE ACTORA: SOCIEDAD CENTRAL IMPULSORA S.A. DE C.V. MARCA: “CHIP’S”. EXPEDIENTE INTERNO N° 3690 AI.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL a), Y 95, DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83, LITERALES a) Y d), 84 Y 93 eiusdem. PARTE ACTORA: C.P.C INTERNATIONAL INC. MARCA: “FRUTICO”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2140-E.G.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 83, LITERAL a), Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 eiusdem. PARTE ACTORA: TUBERÍAS Y PREFABRICADOS DE CONCRETO S.A. TUBESA S.A. MARCA: “TUBERÍAS Y PREFABRICADOS DE CONCRETO TUBESA S.A.”. EXPEDIENTE INTERNO N° 5839.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERALES a), d) Y e), Y 84 DE LA MENCIONADA DECISIÓN. ACTOR: DISTRIBUIDORA DE TEXTILES Y CONFECCIONES S.A. (DIDETEXCO). MARCA: WEEKEND (ETIQUETA). PROCESO INTERNO Nº 3105-697-96.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES d) Y e), 146 Y 147 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y 5 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: BANCO TEQUENDAMA S.A. MARCA: CRÉDITO MULTIDIVISAS. PROCESO INTERNO Nº 6681.