Normativa Andina

NTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 136 LITERALES A) Y H) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 224, 225, 226 Y 228 DE LA MISMA NORMA COMUNITARIA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: BEIERSDORF AG. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “NEVIA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2009-00372.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: LOCKHEED MARTIN CORPORATION. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “LOCKHEED MARTIN” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2008-00007.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DE LOS ARTÍCULOS 26 LITERAL K), 27 Y 39 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: SOCIEDAD CHURCH OF SPIRITUAL TECHNOLOGY. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PATENTE. “SISTEMA PARA MEDIR E INDICAR CAMBIOS EN LA RESISTENCIA DE UN CUERPO VIVIENTE”. EXPEDIENTE INTERNO: 2008-00160.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 53 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA Y EL ARTÍCULO 80 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: RHONE- POULENC AGROCHIMIE. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PATENTE: “INSECTICIDAS A BASE DE PIRROL”. EXPEDIENTE INTERNO: 2007-0166.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 135 LITERALES B), E) E I) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: SOCIEDAD LLOREDA S.A. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “ACEITES DEL VALLE” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2009-00134.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 44 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PATENTE DE INVENCIÓN: DERIVADOS ESPIROCÍCLICOS HETEROCÍCLICOS Y PROCEDIMIENTOS PARA SU USO. ACTOR: ADOLOR CORPORATION. PROCESO INTERNO: 2008-0069.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: ORGANIZACIÓN SOLARTE & CÍA., S.C.A. MARCA: CONSTITUIDA POR UNA NIÑA COCINERA (FIGURATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2011-00306.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERALES A), D) Y E) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERAL D), 84 Y 128 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO. 1, QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 17811-2013-2146. ACTOR: GA MODEFINO S.A. NOMBRE COMERCIAL LE COLLEZIONI (MIXTO).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 73 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA SOLICITADO POR EL TRIBUNAL DISTRITAL NO. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 73 LITERAL E) Y 74 DE LA MISMA DECISIÓN Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. MARCA: PAPIONDAS (DENOMINATIVA). ACTOR: COMPAÑÍA CENTRAL IMPULSORA S.A. DE C.V. PROCESO INTERNO 17811-2013-11910.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DE LOS ARTÍCULOS 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y ARTÍCULO 136 LITERALES A) Y H) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 224, 225 Y 228 DE LA MISMA NORMA COMUNITARIA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. RECURRENTE: INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL – INDECOPI. PARTE CONTRARIA: CH ECO BUSINESS SYSTEM S.A. MARCA: “SANTA CATALINA” Y LOGOTIPO (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 16346-2013.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DE LOS ARTÍCULOS 16 Y 30 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 34 DE LA MISMA NORMATIVA ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: ALLERGAN INC. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PATENTE: COMPOSICIONES QUE CONTIENEN COMPONENTES AGONISTAS DE ALFA-2 ADRENERGICOS. EXPEDIENTE INTERNO: 2010-0493.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: HÉCTOR HUMBERTO CÁCERES MORA. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “WANAMA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2008-00067.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERALES B) Y E) Y 175 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERAL F), 179 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA DECISIÓN. LEMA COMERCIAL: LA TABLETA DEL AMOR. ACTOR: LABORATORIO FRANCO COLOMBIANO LAFRANCOL S.A. PROCESO INTERNO Nº. 2010-0080.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: GELATINA TWISTOON COLANTA (MIXTA). DEMANDANTE: COOPERATIVA COLANTA LTDA. PROCESO INTERNO: 2011-00012.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: SOCIEDAD PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA. “COOL MENTHOL STRIPE” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2010-00423.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERALES A) Y D) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERAL E), 84, 95 Y 96 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO. 1, QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 17811-2013-2146. ACTOR: NEW BALANCE ATHETIC SHOE, INC. MARCA MIXTA N.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DEL JUEZ CONSULTANTE DE LOS ARTÍCULOS 155 LITERALES A) Y D) Y 238 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 241, 243 Y 244 DE LA MISMA NORMA ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, REPÚBLICA DE COLOMBIA. APELANTE: PLÁSTICOS ASOCIADOS S.A. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ASUNTO: “INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL” EXPEDIENTE INTERNO: 110013199001201391258 02.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 135 LITERAL B) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, 121, 122 Y 123 DE SU ESTATUTO, Y 134 LITERAL A), 135 LITERALES E) Y G), Y 150 DE LA DECISIÓN 486, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 17310-2013. ACTOR: TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA. MARCA DENOMINATIVA AVANCEMOS JUNTOS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA MIMA NORMATIVA COMUNITARIA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. DEMANDANTE: ALIAUNE THIAM. DEMANDADO: INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL –INDECOPI- DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: “K KONVICT” Y LOGOTIPO (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 18251-2013.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 135 LITERALES B) Y E) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-0429. ACTOR: COMPAGNIE GERVAIS DANONE. MARCA DENOMINATIVA: L. CASEI DEFENSIS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERALES D) Y E) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 84 Y 113 LITERAL A) DE LA MISMA NORMATIVA ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: HOT AND THE GANG INC., DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO. MARCA: “H & G” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2010-0416.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 165, 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2011-00293. ACTOR: AMERICA ON LINE INCORPORATION (AOL INC.) CANCELACIÓN POR NO USO. MARCA: AOL.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 115 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 113, 116 LITERAL B) Y 124 DE LA MISMA NORMATIVA ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA DEMANDANTE: MC NEIL - PPC INC. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. DISEÑO INDUSTRIAL: “TOALLA SANITARIA”. EXPEDIENTE INTERNO: 2008-00154.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: MONTERREY (MIXTA). ACTOR: SOCIEDAD TRESMONTES LUCCHETTI S.A. PROCESO INTERNO 2367-2010-0-1801-JR-CA-07.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DE LOS ARTÍCULOS 45 Y 46 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. DEMANDANTE: LABORATOIRES SERVIER. DEMANDADO: INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL - INDECOPI - DE LA REPÚBLICA DE PERÚ. PATENTE: “MONTAJES DE DETONADORES INALÁMBRICOS, APARATOS DE VOLADURA CORRESPONDIENTES Y MÉTODOS DE VOLADURA”. EXPEDIENTE INTERNO: 05800-2011-0-1801-JR-CA-14.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: FERRIS ENTERPRISES CORP. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “PRODUCTOS YULI S.A.” (MIXTA) EXPEDIENTE INTERNO: 2010-0553.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: RICHARD ORLANDO URBANO FLOREZ DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “URBANO” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2011-00420.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 22 DE LA DECISIÓN 331 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA SOLICITADA POR LA SALA CIVIL DEL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 3, 4, 6, 7, 8, 10, 13, 19 Y 23 DE LA MISMA DECISIÓN 331 Y DE LOS ARTÍCULOS 5, 6 Y 7 DE LA DECISIÓN 393 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. DEMANDANTE: BECTON DICKINSON DE COLOMBIA LTDA. CASO: CADUCIDAD Y PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DERIVADA DEL CONTRATO DE TRANSPORTE MULTIMODAL. PROCESO INTERNO 1100131030116200300657.

ACLARACIÓN A LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL EXPEDIDA DENTRO DEL PROCESO 118-IP-2014 DE 23 DE ENERO DE 2015. INTERPRETACIÓN, A SOLICITUD DEL CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 135 LITERAL K) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, INDECOPI, REPÚBLICA DEL PERÚ. EMPLAZADA: SOCIEDAD RICAVA S.A.C. NOMBRE COMERCIAL: LA CASA DEL PISCO (MIXTO).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERALES J) Y K), 190, 194 LITERAL C) Y 214 DE LA DECISIÓN 486. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (INDECOPI), DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACCIONANTE: INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (INDECOPI). EMPLAZADA: RICAVA S.A.C. NOMBRE COMERCIAL: “PISCO BAR Y LOGOTIPO” (MIXTO). EXPEDIENTE INTERNO: 541695-2013.