Normativa Andina

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERALES a) Y h) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITO N° 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SEDE EN QUITO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 5795-NRG. ACTOR: UNILEVER N.V. MARCA: “COMODORO + GRÁFICA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERAL a) Y 93 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN BASE A LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 102 Y 103 DE LA CITADA DECISIÓN. PROCESO INTERNO N° 2002 0173 01. ACTOR: CHOICE HOTELS INC. MARCA: MELIÁ CONFORT.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, EN BASE A LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PROCESO INTERNO N° 2002-00164 (7949). ACTOR: HILOS HERVA S.A. MARCA: JORDI VERINO.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERAL a), 84 Y 128 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PROCEDENTE DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6944. ACTOR: “POLYCOM I.N.C.” MARCA: “POLYCOM MIXTA”.

ACCIÓN DE NULIDAD INTERPUESTA POR LA EMPRESA SISTEMA SATELITAL ANDINO SIMÓN BOLÍVAR ANDESAT S.A. E.M.A., CONTRA LAS DECISIONES 559 Y 560 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA.

ADOPCIÓN DE CATEGORÍAS DE RIESGO FITOSANITARIO PARA EL COMERCIO INTRASUBREGIONAL Y CON TERCEROS PAÍSES DE PLANTAS, PRODUCTOS VEGETALES Y ARTÍCULOS REGLAMENTADOS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL a), 83, LITERAL a), Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITO N° 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SEDE EN QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6991-NR. ACTOR: GRUNENTHAL GMBH. MARCA: “NEUMOQUIN”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL a), 83, LITERAL a), Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PRESENTADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD PANIFICADORA MODERNA S.A. CASO: “NUTRICER Y LOGO”. EXPEDIENTE INTERNO: N° 7674-2000-MP.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81 Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 102 eiusdem Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD TECNOQUÍMICAS S.A. CASO: DENOMINACIÓN “TQ”. EXPEDIENTE N° 2001-00382 (7625).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 83, LITERAL a), Y 107 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE LOS ARTÍCULOS 143 Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD SANTANDER INVESTMENT BANK LIMITED. CASO: DENOMINACIÓN “BSCH”. EXPEDIENTE N° 2001-0261 (7316).

DICTAMEN 03-2005 DE INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN LA APLICACIÓN DE LA NORMATIVA COMUNITARIA ANDINA SOBRE DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS, AL SUSPENDER LOS EFECTOS DE LA PUBLICACIÓN DEL PLIEGO DE TARIFAS DE LA SOCIEDAD DE GESTIÓN COLECTIVA DE DERECHOS DE AUTOR “SOCIEDAD DE PRODUCTORES DE FONOGRAMAS - SOPROFON” DE ECUADOR

Participación de la Secretaría General en el Proceso de Diálogo Político y Concertación con la Ciudadanía Ecuatoriana y Veeduría en el Proceso de Designación de la nueva Corte Suprema de Justicia de Ecuador. PDF

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA PRIMERA QUINCENA DE JULIO DE 2005, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 247 DEL 20 DE JUNIO DE 2005

INTERPRETACIÓN DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS DEL 121 A 128 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, 32, 33 Y 34 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL Y 108, 109 Y 110 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON BASE EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, EXPEDIENTE INTERNO Nº 2488-2003. ACTOR: FÁBRICA DE TEJIDOS SANTA CATALINA. MARCA FIGURATIVA: “DISEÑO RECTANGULAR DE LA FIGURA DE CUATRO TIGRES ENCONTRADOS DE A PAR EN EXTREMOS OPUESTOS, DESTACANDO EN EL CENTRO FRANJAS HORIZONTALES CON PINTAS QUE ASEMEJAN UNA PIEL DE TIGRE”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL LITERAL a) DEL ARTÍCULO 83 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL d), 83 LITERAL d) DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 1943-2003. ACTOR: CORPORACIÓN TRANSCONTINENTAL DEL PERÚ. S.A.C. MARCA: “NORTEÑO GRANEADITO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 88, 103, 119 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA CUARTA DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-00268. ACTOR: ETERNIT COLOMBIANA S.A. MARCA: “ESPAÑOLA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 70 Y 85 DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DE ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITO N° 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SEDE EN QUITO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 242/93-MP. ACTOR: ROBERT BOSCH GMBH. MARCA: “BOSCH”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 71, 73 LITERALES a), d) Y e) Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA QUINTA DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON BASE EN LA SOLICITUD PRESENTADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. MARCA: MONTECARLO. ACTOR: R.J. REYNOLDS TOBACCO COMPANY. PROCESO INTERNO Nº 2789-LR.

CALIFICACIÓN DE LA APLICACIÓN POR PARTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA DE UN RÉGIMEN DE LICENCIAS PREVIAS Y UN CONTINGENTE A LAS IMPORTACIONES DE AZÚCAR CLASIFICADAS EN LAS SUBPARTIDAS ARANCELARIAS NANDINA 1701.11.90, 1701.91.00 Y 1701.99.00, ORIGINARIAS DE LOS PAÍSES MIEMBROS, COMO RESTRICCIÓN PARA EFECTOS DEL PROGRAMA DE LIBERACIÓN

SOLICITUD DEL GOBIERNO DE COLOMBIA PARA EL DIFERIMIENTO ARANCELARIO DEL ARROZ CLASIFICADO EN LAS SUBPARTIDAS NANDINA 1006.10.90, 1006.20.00, 1006.30.00 Y 1006.40.00

SOLICITUD DEL GOBIERNO DE ECUADOR PARA EL DIFERIMIENTO ARANCELARIO PARA UN GRUPO DE BIENES DEL SECTOR AUTOMOTOR

ACCIÓN DE INCUMPLIMIENTO INTERPUESTA POR LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR SUPUESTA VIOLACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 72, 73, 77, 91 Y 97 DEL ACUERDO DE CARTAGENA; EL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL, ASÍ COMO LA RESOLUCIÓN 431 DE LA JUNTA DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, LAS RESOLUCIONES 69, 257 (CONFIRMADA POR LA 292), 258 (CONFIRMADA POR LA 293), 564 (CONFIRMADA POR LA 588), 617, 634 (CONFIRMADA POR LA 660) Y 704 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA, AL APLICAR RESTRICCIONES AL COMERCIO SUBREGIONAL DE ARROZ.

SOLICITUD DEL GOBIERNO DE COLOMBIA PARA EL DIFERIMIENTO ARANCELARIO PARA LECHE EN POLVO

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA SEGUNDA QUINCENA DE JUNIO DE 2005, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 246 DEL 3 DE JUNIO DE 2005

POR LA CUAL SE DISPONE LA INSCRIPCIÓN DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 091-2004 DEL SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD AGROPECUARIA E INOCUIDAD ALIMENTARIA DE BOLIVIA (SENASAG), EN EL REGISTRO SUBREGIONAL DE NORMAS SANITARIAS Y FITOSANITARIAS, LA CUAL ESTABLECE REQUISITOS FITOSANITARIOS GENERALES Y ESPECÍFICOS PARA TODA IMPORTACIÓN DE LINTER Y FIBRA DE ALGODÓN PROCEDENTE DE PERÚ

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4 Y 13 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, 48 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON BASE EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PATENTE: COMPOSICIÓN HERBICIDA Y PROCEDIMIENTO DE LUCHA CONTRA INSECTOS. ACTOR: RHONE POULENC AGROCHIMIE. PROCESO INTERNO Nº 2002-00145 (7921).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 305-2002. ACTOR: INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL SOCIEDAD ANÓNIMA (INDITEX S.A.) MARCA: “ZAHRA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 83 LITERAL a) Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN BASE A LO SOLICITADO POR EL PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. PROCESO INTERNO Nº 8104.ML. ACTOR: UNILEVER N.V. MARCA: GERMDEFENSE.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 1, 2 Y 4 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: THE GILLETTE COMPANY. PATENTE: “AFEITADORA DE SEGURIDAD”. EXPEDIENTE INTERNO 2001-0064.01.