Topic · Cosa Juzgada Constitucional

Captura Excepcional Por La Fiscalia General De La Nacion. Motivos Y Condiciones Para Restringir La Libertad Deben Ser Plasmados Claramente En La Ley

Reporting justice: Manuel José Cepeda Espinosa

Beneficios Punitivos En Delitos De Violencia Intrafamiliar. Exigencia De Valoración Positiva Del Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Icbf Para Su Concesión Afecta Derechos De Los Niños, Niñas Y Adolescentes

Plaintiff: Jairo Ardila Espinosa

Reporting justice: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Presuncion De La Buena Fe De Particulares Y El Estado En Sus Relaciones

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Funcion Jurisdiccional Por Superintendencia Nacional De Salud-No Desplaza A Juez De Tutela

Plaintiff: Andres Eduardo Dewdney Montero

Reporting justice: Marco Gerardo Monroy Cabra

Cosa Juzgada En Prescripcion Adquisitiva De Dominio

Reporting justice: Jaime Córdoba Triviño

Accion De Grupo. Obligación De Proporcionar En La Demanda Criterios Para Identificar Y Definir El Grupo De Por Lo Menos Veinte (20) Integrantes

Plaintiff: Nelly Julieth Arias Escobar Y Nestor Ricardo Ortiz Lozano

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Cosa Juzgada En Ley De Pequeñas Causas En Materia Penal Ley De Pequeñas Causas En Materia Penal

Plaintiff: Jorge Toledo Rivas

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Inembargabilidad De Los Recursos Del Sistema General De Participaciones. Carácter Absoluto

Reporting justice: Clara Inés Vargas Hernández

Contribucion Sobre Los Contratos De Obra Publica Y Otras Concesiones O Impuesto De Guerra. Inexistencia De Trato Discriminatorio

Reporting justice: Marco Gerardo Monroy Cabra

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1111 De 2006

Plaintiff: Andrea Carolina Guevara Rojas

Reporting justice: Jaime Córdoba Triviño

Reserva De Ley Estatutaria Para Regular El Registro Unico Nacional Del Talento Humano En Salud. Procedencia Por La Evidente Relación Con El Proceso De Recertificación

Plaintiff: Nixon Torres Carcamo

Reporting justice: Manuel José Cepeda Espinosa

Cosa Juzgada En Ley Del Plan Nacional De Desarrollo Ley Del Plan Nacional De Desarrollo

Reporting justice: Jaime Araujo Rentería

Cosa Juzgada En Demanda De Inconstitucionalidad De Acto Legislativo Por Vulneracion De Los Principios De Consecutividad E Identidad Flexible

Reporting justice: Manuel José Cepeda Espinosa

Cosa Juzgada En Regimen Contributivo De Seguridad Social En Salud

Plaintiff: Dario Angarita Medellin

Reporting justice: Jaime Córdoba Triviño

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Decreto 1278 De 2002

Plaintiff: Cristian Albert Uscategui Sanchez

Reporting justice: Manuel José Cepeda Espinosa

Remision, Por Parte De La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia, De La Sentencia De Junio 26 De 2008 Que Se Emitio Dentro Del Proceso Adelantado Contra Yidis Medina Padilla, Quien En Su Calidad De Ex Representante A La Camara Acepto Los Cargos Por El Delito De Cohecho Propio. Para La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia, Tales Circunstancias Son Indicativas De Una Clara Desviacion De Poder, En La Medida Que El Apoyo A La Iniciativa De Enmienda Constitucional Se Obtuvo A Partir De Acciones Delictivas. Asi Las Cosas, La Remision De La Sentencia De La Referencia Plantea La Posibilidad De Que Esta Corporacion Revise La Sentencia C-1040 De 2005 O, De Alguna Manera, Se Pronuncie Nuevamente Sobre El Tramite Del Acto Legislativo No. 02 De 2004. Esta Corporacion Advierte Que, Aludiendo Al Articulo 243 De La Carta Politica De 1991, Los Fallos Dictados Por La Corte Constitucional Hacen Transito A Cosa Juzgada Constitucional, Lo Cual Conlleva A Afirmar Que No Es Posible Revisar, De Oficio O Por Solicitud De Sujeto Interesado O De Autoridad Publica, Las Decisiones Que Haya Adoptado Mediante Sentencia Ejecutoriada. Se Indica Igualmente Que En El Año 2005 La Corporacion Hizo Un Exhaustivo Analisis Sobre El Procedimiento Legislativo Y Encontro Que El Mismo Se Habia Ajustado A La Constitucion. En Ese Sentido, Ha De Aclararse Que Las Acciones Por Vicios De Forma Caducan En El Termino De Un Año, Contado Desde La Publicacion Del Respectivo Acto, Por Lo Que Es Diafano Arribar A La Conclusion De Que Tal Oportunidad Ya Vencio. Por Las Anteriores Razones No Cabe Plantear Ahora, Tres Años Despues De Expedido El Acto Legislativo Y Una Vez Decidida Su Constitucionalidad Mediante Sentencia De Esta Corporacion, Como Un Asunto Nuevo, Con Base En Elementos Que No Fueron Conocidos Entonces, Una Nueva Controversia Sobre El Tramite Del Proyecto De Reforma, Pues Como Se Ha Dicho, Ya Se Vencio El Termino De Caducidad Establecido En La Constitucion. Declarar Que La Corte Constitucional Ha Perdido Su Competencia Para Emitir Un Nuevo Pronunciamiento Sobre El Acto Legislativo No. 02 De 2004 (Reeleccion Presidencial).

Plaintiff: Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia

Reporting justice: Sala Plena

Recurso Extraordinario De Revision Contra La Sentencia C-1040 Del 19 De Octubre De 2005. (Reeleccion Presidencial). Los Recurrentes Señalan Que, Si Bien El Recurso De Revision No Se Encuentra Consagrado En El Decreto 2067 De 1991, Cabe Su Aplicacion Por Analogia, En La Medida Que Procura La Vigencia Del Dictado Constitucional De Un Orden Justo. A Continuacion, Refieren Lo Que Denominan El “proyecto Politico-Criminal-Paramilitar” Que Evidencia Indefectiblemente La Existencia De Vicios De Procedimiento En La Adopcion Del Acto Legislativo 02 Del 2004 Que Aprobo La Reeleccion. Esta Corporacion Destaca Que, Sobre El Alcance De La Cosa Juzgada Constitucional, No Existe Vacio Legal Alguno Que Permita Acudir A La Aplicacion Analogica De Normas De Otros Ordenamientos Procesales, Por Cuanto La Ley Que Rige Los Procesos De Constitucionalidad, De Manera Expresa, Señala Que “contra Las Sentencias De La Corte Constitucional No Procede Recurso Alguno”. Ciertamente, De Conformidad Con El Articulo 243 De La Constitucion Politica, Los Fallos Dictados Por La Corte En Ejercicio Del Control Jurisdiccional Hacen Transito A Cosa Juzgada Constitucional. En Esa Medida, Las Decisiones Adoptadas Por La Corte En Cumplimiento De Su Mision De Garantizar La Integridad Y La Supremacía De La Carta Politica, Adquieren Plena Firmeza, Un Caracter Definitivo E Incontrovertible, De Tal Manera Que El Tribunal Pierde La Competencia Para Volver A Pronunciarse Sobre Aquellos Asuntos Tratados Y Dilucidados En Procesos Anteriores. Asi Mismo, Debe Precisarse Que Una Vez Adoptada La Decision, Esta Se Convierte En Obligatoria Para Todos Los Habitantes Del Territorio Nacional Y, Por Tanto, No Puede Ser Revocada Ni Por La Corte Ni Por Ninguna Otra Autoridad Publica. Adicionalmente, El Termino De Caducidad Previsto En El Articulo 242 De La Carta Politica De 1991 En Relacion Con Las Acciones Por Vicios De Forma, Se Encuentra Vencido, Por Lo Que No Cabe Plantear Una Nueva Controversia Constitucional En Relacion Con El Tramite Del Acto Legislativo No. 2 De 2004. Rechazada

Plaintiff: Jose Antonio Rodriguez Peña Y Otros

Reporting justice: Sala Plena

Recurso De Suplica Contra Auto Del 8 De Febrero De 2008, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Titulo Y Los Articulos 1, 4 Y 5 (Parciales) De La Ley 1016 De 2006, Y El Articulo 1 (Parcial) De La Ley 18 De 1989. Esta Corte Evidencia Que Efectivamente Sobre Los Segmentos Impugnados De Los Articulos 1 Y 5 De La Ley 1016 De 2006, Recae Cosa Juzgada Constitucional, Al Ser Hallados Conformes Al Ordenamiento Superior En Sentencia C-987 De 2004. Confirmar El Auto Del 8 De Febrero De 2008

Plaintiff: Julio Ernesto Hencker Arcila

Reporting justice: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Declaracion De La Nulidad De Todo Lo Actuado En El Tramite De La Presente Accion De Tutela, A Partir Del Auto Proferido Por El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Buga Del 30 De Enero De 2007. Ello, Por Cuanto El Juez Tercero Civil Del Circuito De Buga, Al Conocer De Un Incidente De Desacato De Una Accion De Tutela Que Habia Conocido Y Fallado Anteriormente, Decidio Declarar Terminados Los Efectos De La Misma, Excediendo Su Competencia E Incurriendo En Nulidad Por Falta De Competencia. Actuacion Que Por Demas Excede Las Facultades Que Las Normas Reglamentarias De Tutela Le Han Dado A Los Jueces Que Conocen De Los Incidentes De Desacato. Declara La Nulidad De Todo Lo Actuado En La Accion De Tutela, A Partir Del Auto Proferido Por El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Buga Del 30 De Enero De 2007. Adicionalmente, Se Ordena Al Juez Tercero Civil Del Circuito De Buga Que Decida La Consulta Del Incidente De Desacato Nuevamente, Ciñendose A Los Parametros Establecidos En La Parte Considerativa De Esta Providencia.

Plaintiff: Caja De Compensacion Familiar Del Valle Del Cauca -Comfandi- Vs. Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Buga

Reporting justice: Marco Gerardo Monroy Cabra

Plaintiff: Jose Martiniano Bacca Molina Vs. Tribunal Administrativo De Norte De Santander Y El Consejo De Estado

Reporting justice: Clara Inés Vargas Hernández

Plaintiff: Alvaro Marin Diaz Vs. Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Primera Y Otra

Reporting justice: Alvaro Tafur Galvis

Plaintiff: Carlos Andres Moreno Roa Vs. Das

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Plaintiff: Gerardo De Jesus Restrepo Restrepo Y Otros Vs. Bbva Horizonte Y Otro

Reporting justice: Jaime Córdoba Triviño

Servicios Publicos. Instrumentos Para La Consecución Del Bienestar General Y El Mejoramiento De La Calidad De Vida De La Población

Plaintiff: Sergio Eduardo Estarita Jimenez

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto