T-997 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Ricardo Emiro Oviedo Luna Vs. Diogenes Tafur Bitar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago oportuno de mesadas
- Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de mesadas
- Procedencia excepcional pago de mesadas pensionales
- Fundamental autónomo
- Fundamental autónomo
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. MODIFICAR la sentencia proferida el 20 de mayo de 2002 por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Montería y REVOCAR la sentencia proferida el 24 de junio de 2002 por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Montería y en su lugar CONCEDER la tutela al derecho fundamental al mínimo vital del señor Ricardo Emiro Oviedo Luna.
- Segundo. ORDENAR al señor Diógenes Tafur Bitar que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia proceda a reanudar el pago de la mesada pensional a favor del accionante Ricardo Emiro Oviedo Luna, informando además del cumplimiento de lo aquí ordenado al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Montería (Córdoba), despacho judicial que velará por el acatamiento de esta decisión, de conformidad con lo consagrado en el artículo 27 del Decreto Ley 2591 de 1991
- Tercero. PREVENIR al señor Diógenes Tafur Bitar para que en lo sucesivo cancele las mesadas pensionales a favor del señor Ricardo Oviedo Luna dentro del término previsto en el acta de conciliación suscrita el 18 de noviembre de 1996 ante el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Montería (Córdoba).
- Cuarto. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.