Tutela ruling (T)October 8, 2004
T-981 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Empresa De Licores De Cundinamarca Vs. Consejo De Estado Y Otro
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Defensa Y Acceso A La Administración De Justicia Dentro Del Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho Seguido Por La Empresa De Licores De Cundinamarca Contra El Distrito Capital. Improcedencia De La Accion De Tutela Cont
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Carácter excepcional
- Improcedencia por no haber presentado oportunamente el recurso extraordinario de súplica
- Procedencia
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR los fallos de tutela proferidos en primera instancia por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, y en segunda instancia por la Sección Primera de esa misma Corporación, dentro de la acción de tutela promovida por la Empresa de Licores de Cundinamarca contra la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y el Distrito Capital de Bogotá.
- SEGUNDO. DÉSE cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites10
T-108/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Proceso Ordinario De Mayor Cuantia. Persona Juridica Titular De La Accion. Tutela Contra Providencias Judiciales. Falta Ejercicio Oportuno De Medios Ordinarios. Recurso ExtraC-1040/03Ley 788 De 2002. Art. 111. Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territorial. Impuesto De Industria Y Comercio. Base Gravable. Unidad De Pago Por Capitacion. Recursos De La Seguridad Social. Inexequibles Algunas Expresiones.C-1035/03Ley 788 De 2002. Art. 54 (P.). Expedicion Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territorial. Cesion Iva De Licores. Liquidacion Iva Con Impuestos Descontables A Productores Oficiales Pagados En La Produccion De Bienes Gravados. Beneficios Y DeT-1169/01Derecho Al Debido Proceso Y Trabajo. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho Judicial. Improcedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Negada.SU.544/01Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fundamental Al Acceso Y Desempeño De Funciones Publicas. Medio De Defensa Judicial . Improcedencia De La Accion De TutSU.061/01Derecho A La Defensa Trabajo Libre Desarrollo De La Personalidad Ejercicio Libre De La Profesion De Abogado Buen Nombre Honra Y Debido Proceso. Investigacion Penal. Eficacia De Las Providencias Judiciales. Recursos. Negada.
See all 10 →Cited by4
SU.050/17Revocatoria Directa De Actos Administrativos De Caracter Particular Y Concreto. Desarrollo Normativo.T-403/15Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Al No Ejercer Recurso De Suplica En Proceso De Deslinde Y Amojonamiento De Mayor Cuantia.T-770/06Tutela of 2006T-222/06Tutela of 2006
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.