T-970 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Apolinar Castro Mendez Vs. Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Cartagena Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de los entes estatales en suministrar información vital sobre privación de libertad
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y a la defensa de condenado por los delitos de hurto calificado agravado porte ilegal de armas de fuego de uso privativo de las fuerzas armadas y utilizacion de uniformes e insignias a quien no le fue notificada personalmente la sentencia dem condena encontrándose detenido en la carcel de bella vista.solicita se declare la nulidad de lo actuado.notificacion personal y el derecho de defensa de las personas privadas de la libertad.a las personas recluidas en los establecimientos carcelarios requeridas por autoridades judiciales no les corresponde asumir la carga de la ineficiencia estatal en el manejo de la informacion atinente a su ubicación.
Siendo asi incurre en via de hecho la autoriad judicial que no declara la nulidad y se abstiene de ordenar que se reponga el tramite secretarial que notifico una sentencia mediante fijacion de edicto a quien para entonces se encontraba privado de la libertad.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la H. Corte Suprema de Justicia el 30 de mayo del 2006, para decidir la acción de tutela instaurada por Apolinar Castro Méndez en contra del Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Cartagena y la Sala Penal del H. Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad.
- Segundo. CONCEDER al señor Apolinar Castro Méndez el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa.
- En consecuencia declarar sin valor ni efecto, en lo que concierne al actor, lo actuado a partir del 26 de noviembre de 2004, en el proceso radicado bajo el número 13001-3104-005-2003-00268, adelantado por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Cartagena y disponer que el fallo proferido en el asunto, el 14 de octubre de 2004, que condena al actor como autor material responsable de los delitos de Hurto Calificado Agravado, Fabricación, Tráfico y Porte de Armas y Municiones de Uso Privativo de las Fuerzas Armadas y Utilización Ilegal de Uniformes e Insignias en concurso, le sea notificado personalmente, en el establecimiento carcelario en el que se encuentra recluido, con el fin de que conozca la decisión y pueda recurrirla, si así lo considera.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.