Tutela ruling (T)November 20, 2006

T-959 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Ivan Cepeda Castro Vs. Fabio Echeverri Correa

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares Que Dirigen Campaña Politica

Negligencia al no comprobar veracidad de contenidos difundidos

Accion De Tutela Contra Particulares

Casos en que procede

Campaña Politica

Gerente desempeña mayor cargo administrativo

Derecho Al Buen Nombre

Relación directa con representación externa e interna de la persona especialmente cuando información es inexacta
Deber de veracidad en la información

Derecho A La Honra Y Al Buen Nombre

Casos en que solicitud de rectificación ante particular no es requisito de procedencia de la acción de tutela
Es necesario ponderar información suministrada
Imputaciones deshonrosas hechas a movimiento Unión Patriótica al interior de campaña política "Adelante Presidente"
Suministro de información, no constituye en sí mismo, vulneración
Vulneración implica analizar contenido de mensaje

Derecho A La Libertad De Expresion

Adquiere especial importancia en el ámbito electoral
Falta de pruebas se traduce en carencia de veracidad
Veracidad implica diferenciación entre hechos y opiniones
Límites en el contrato de trabajo
No es absoluto
Alcance

Indefension

Configuración
Concepto
Falta de medios de defensa para controvertir imputaciones deshonrosas hechas a movimiento Unión Patriótica

Legitimacion Por Activa En Tutela

Cancelación personería jurídica de movimiento político
Movimiento político
Afectación particular y concreta de miembro de movimiento político

Legitimacion Por Pasiva En Tutela De Campaña Politica

Responsabilidad de controlar que contenidos incluye publicidad

Libertad De Expresion En Campaña Politica

Menores restricciones a ejercicio

Libertad De Expresión

Amplia protección constitucional

Libertad De Opinion

Sustrato objetivo
Veracidad
Inexactitud de mensaje transmitido
No se agota en el ámbito de la libertad de expresión

Propaganda Electoral

Límites

Accion De Tutela Contra Persona Indeterminada

Improcedencia

Libertad De Expresion De Candidato Presidencial

Prohibición de referirse a los demás candidatos o movimientos políticos

Movimiento Politico Union Patriotica

Imputaciones deshonrosas hechas en campaña "Adelante Presidente" desconocen carácter de legitimo actor político

Rectificacion De Informacion

Publicación por medios masivos de divulgación y no por particulares

17 topics · 34 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al buen nombre y a la honra de militante del movimiento politico union patriotica por la campaña "adelante presidente" que promovio la reeleccion del presidente de la republica al incluir en su publicidad un mensaje de un supuesto exmilitante de grupo union patriotica en el que apoya la reeleccion y hace afirmaciones que comprometen al grupo politico.solicita se ordene la rectificacion en declaracion publica de las imputaciones deshonrosas hechas contra las victimas y sobrevivientes de la union patriotica up.procedencia de la accion de tutela.

Legitimacion por pasiva.

La solicitud de rectificacion y la procedencia de la tutela.

La situacion de indefension torma procedente la accion de tutela en contra de un particular.

Vulneracion de derechos fundamentales.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)

Primero. REVOCAR la sentencia de veintitrés (23) de junio de dos mil seis (2006) proferida por el Juzgado Cincuenta y Tres Civil Municipal de Bogotá, que denegó la acción de tutela impetrada por Iván Cepeda Castro en contra de Fabio Echeverri Correa, gerente de la campaña presidencial "Adelante Presidente"
Segundo. CONCEDER la tutela de los derechos constitucionales fundamentales al buen nombre y a la honra al señor Iván Cepeda Castro y a sus familiares.
Tercero. ORDENAR al demandado Fabio Echeverri Correa que, en su calidad de gerente de la campaña "Adelante Presidente" para la época en que sucedieron los hechos que motivaron esta acción de tutela, de manera explícita y pública exprese que esta campaña incurrió en error al difundir, como parte de su estrategia publicitaria, un mensaje cuyo contenido no fue comprobado, no obstante que incluía afirmaciones lesivas del buen nombre y de la honra del señor Iván Cepeda Castro y de sus familiares.
Cuarto. Para los anteriores efectos, el señor Fabio Echeverri Correa expedirá un comunicado y lo dará a conocer con las mismas condiciones de difusión que tuvo el mensaje electoral que originó la presente acción de tutela. En consecuencia, el comunicado se dará a conocer cinco (5) veces, por medio radial y en las siguientes emisoras y programas:
Cadena Emisora Programa
Caracol Radio Sistema La W La W Noticiero
RCN Radio Sistema La Mega Cuña suelta
RCN Radio Sistema La Mega Cuña Suelta
Organización Radial Olímpica Sistema Olímpica ST Cuña Suelta
RCN Radio Sistema RCN Básica Radiosucesos matinal
Quinto. LIBRESE, por Secretaría, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Magistrado