T-945 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Ricardo Sandoval Salamanca Y Otro·Respondent Departamento Del Valle Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para garantizar cumplimiento de sentencias que condenan al pago de un derecho pensional
- Asignación de turnos para responder solicitudes, no puede utilizarse como justificación para vulnerar los derechos fundamentales de los peticionarios
- Caso en que se vulnera por cuanto no se dio respuesta de fondo dentro de los plazos legales y no se establece fecha cierta para responder de fondo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, mínimo vital, dignidad humana, seguridad social.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
En los casos estudiantes se presenta el hecho de que las entidades demandadas no han dado respuesta a los derechos de petición elevados por los demandantes, mediante los cuales solicitan el cumplimiento de sentencias judiciales, que en procesos de nulidad y restablecimiento del derecho, han ordenado el reconocimiento y pago del reajuste de la mesada pensional en un caso, y el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación, en el otro.
La Sala concluye que las entidades accionadas vulneran el derecho de petición de los demandantes, al no darles una respuesta de fondo a las solicitudes, dentro de los plazos legales.
En el caso relacionado con la solicitud del reajuste de la mesada pensional, considera además, que se han vulnerado los derechos fundamentales al mínimo vital y a la dignidad humana, por cuanto el accionante es una persona de 98 años, lo cual lo convierte en sujeto de especial protección constitucional.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cali el 8 de junio de 2010, que declaro improcedente la accion de tutela objeto de estudio, y en su lugar, tutelar los derechos fundamentales de peticion, al minimo vital, a la dignidad humana y a la seguridad social del senor Ricardo Sandoval Salamanca.
- Segundo. ORDENAR a la Gobernacion del Valle del Cauca que dentro de los ocho dias siguientes a la notificacion del presente fallo, RECONOZCA y PAGUE el reajuste de la mesada pensional del senor Ricardo Sandoval Salamanca, en los terminos establecidos en la sentencia proferida por el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca el 28 de agosto de 2009.
- Tercero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 9 de junio de 2010, que revoco el fallo proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santander el 4 de mayo de 2010, y en su lugar tutelar el derecho de peticion de la senora Maria Ruth Diaz Enciso.
- Cuarto. MODIFICAR el fallo proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santander el 4 de mayo de 2010, en el sentido de ordenar a la Secretaria de Educacion Municipal de Barrancabermeja y a Fiduprevisora S.A., en su condicion de entidad encargada del manejo de los recursos del Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de la fecha de notificacion de la presente providencia, responda el derecho de peticion de presentado por la senora Maria Ruth Diaz Enciso el 21 de abril de 2010, informandole una fecha cierta en la cual se le resolvera el fondo de su solicitud.
- Quinto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.