JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 30, 2004

T-942 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Norelly Arango Morales Vs. Hospital Jose Cayetano Vasquez

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion Y Derechos A La Vida Y La Salud De Menor De Edad Por El No Pago De Deuda De Varios Meses Por Concepto De Cuota Alimentaria De Trabajador Del Hospital. Solicita Se Ordene Al Pagador Del Hospital El Descuento Y Reconocimiento Y Pago De
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Interposición de una segunda tutela por los mismos hechos debe justificarse
Juez De Tutela
  • Debe prevenir a la autoridad pública para que no vuelva a incurrir en omisiones
Cuota Alimentaria
  • Difícil situación económica de Hospital no justifica el incumplimiento en la retención y pago de ésta
  • Procedencia de la tutela para hacer efectiva obligación del pagador o empleador de consignarla
Obligacion Alimentaria
  • Incidente previsto en artículo 153 del Código del Menor en contra de empleador o pagador
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion.
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 18 de mayo de 2004 por el Juez Promiscuo de Familia del Circuito de Puerto Boyaca, para decidir la proteccion invocada por Norelly Arango Morales contra la E.S.E. Hospital Jose Cayetano Vasquez y en su lugar conceder la proteccion.
  4. SEGUNDO. En consecuencia ordenar al Director de la E.S.E accionada que disponga lo necesario para que, en las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de esta decision, el Pagador de la entidad -si aun no lo ha hecho, consigne a ordenes de la actora el 25% del salario devengado por el doctor Jose Manuel Rodriguez Garcia, durante el presente ano.
  5. TERCERO. Advertir al Director de la entidad accionada que debe actuar y disponer lo conducente para que el Pagador de la entidad consigne durante los cinco primeros dias de cada mensualidad, a ordenes de la actora, el 25% del salario devengado por el progenitor del menor Juan Manuel Rodriguez Arango, so pena de incurrir en las sanciones previstas en el articulo 27 del Decreto 2591 de 1991, sin perjuicio de la responsabilidad solidaria, si llegare a establecerse por el Juez de Familia, atendiendo las previsiones del articulo 153 del Codigo del Menor.
  6. CUARTO. Ordenar al Juez de instancia notificar al Defensor de Familia adscrito a su despacho para que asesore a la actora en el cumplimiento de esta decision y la asista en la formulacion y tramite del incidente previsto en el articulo 153, ya citado.
  7. QUINTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  8. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 12cited by 5 →T-942/04T-001/97 — Pago De Prestaciones Sociales Indemnizaciones Reajustes Reliquidaciones. Foncolpuertos. Negada. · cited 359 timesT-001/971997T-721/03 — Derecho A La Vida Y Defensa. Registro Unico De Desplazados. Inclusion En Programas Y Proyectos Productivos. Deber De Solidaridad De La Comun · cited 170 timesT-721/032003T-308/95 — Acto Administrativo. Grados De Suboficiales De La Policia. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 136 timesT-308/951995T-443/95 — Costas Y Temeridad Por Mal Uso De Tutela. Alumno Que Es Cambiado De Jornada En El Colegio Por Su Conducta Sexual. Negada. · cited 126 timesT-443/951995T-1001/01 — Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. Muerte Voceros Del Grupo Subversivo Crs. Conflicto De Competencia. Justicia Penal M · cited 114 timesT-1001/012001T-566/01 — Derecho A La Vida Salud Y Proteccion Al Menor. Equilibrio Emocional Psicologico Mental. Solicita Cirugia De Volumen Y Simetria Por Sufrir De · cited 93 timesT-566/012001T-009/00 — Derecho De Asociacion Sindical. Debido Proceso. Terminacion Del Contrato De Trabajo. Febor. Doctrina Constitucional Y Efecto Interpartes De · cited 64 timesT-009/002000T-116/00 — Pago De Acreencias Laborales. Cancelacion De Salarios. Alcaldia De Candelaria (Valle). Concedida. · cited 20 timesT-116/002000T-589/11 · cited 71 timesT-589/112011T-176/05 · cited 33 timesT-176/052005C-017/19 — Alimentos. Se Deben Desde La Primera Demanda. · cited 19 timesC-017/192019T-620/05 · cited 3 timesT-620/052005T-823/09T-823/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.