T-823 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Mabel Isabel Sucre Chamorro·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para reclamar el pago de cuota alimentaria ordenada por un juez, cuando el pagador de la entidad se niega a realizar el pago por existir embargos anteriores por concepto de alimentos
- Improcedencia para solicitar la regulación de cuota alimentaria
- Improcedencia para alterar los porcentajes o los beneficiarios de cuota alimentaria fijados en cumplimiento de orden judicial anterior
- Procedencia pago de alimentos a menores por vulneración del mínimo vital
- Procedencia para el pago de cuotas alimentarias reconocidas a menores de edad cuando se ha alegado la insolvencia del alimentante por falta de cancelación de salarios
- Procedencia para solicitar cancelación de cuota alimentaria de menor cuando el municipio pagador justifica la falta de pago en un proceso de reestructuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Comenta la accionante que, la entidad accionada no ha realizado el embargo del 25 % del salario del padre de su hijo ordenado por el Juzgado Primero de Familia de Barranquilla, debido a que el señor ya tiene embargado el 50% del salario debido a otros procesos alimentarios.
La Sala hace retiración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela para la regulación y pago de la cuota alimentaria de menores de edad, se concluye que esta corporación no es competente para modificar la cuota alimentaria del menor, en consecuencia, se deben acumular los procesos de alimentos para que el Juez fije el monto de las cuotas alimentarias, y se precisa que no es una decisión caprichosa ni arbitraria la de la entidad accionada, ya que ésta solo responde al cumplimiento de una orden judicial anterior.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil- Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, que declaró improcedente la acción de tutela instaurada por Mabel Isabel Sucre Chamorro, pero exclusivamente por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.