JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 9, 2004

T-875 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Hernando Hincapié Trujillo Vs. Compañía De Seguros Bolivar Y Otras

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso La Salud Y La Seguridad Social Integral En Conexidad Con La Vida De Conductor Con Incapacidad Permanente A Quien La Arp Le Niega La Continuidad En El Tratamiento La Atención Basica Integral Y El Pago De Las Incapacidades Por Que
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accidente De Trabajo
  • No atención de salud por parte de la ARP
  • Siniestro con causa o con ocasión de actividad laboral
Administradora De Riesgos Profesionales Frente A Accidente De Trabajo
  • Decisión de objetarlo no implica ipso iure interrupción en prestación de seguridad social
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Confirmar parcialmente la sentencia del Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogotá, de fecha 10 de mayo de 2004, en la acción de tutela presentada por Hernando Hincapié Trujillo contra la ARP Compañía de Seguros Bolívar S.A. Se revocan los numerales 2º y 3º de esa providencia. Se tutelan los derechos al debido proceso, a la salud y a la seguridad social integral en conexidad con la vida.
  2. En consecuencia, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, si aún no lo hubiere hecho, la ARP en mención, reanudará la prestación de los servicios que la ley le obliga hasta que se produzca la decisión de la autoridad competente, sea judicial o administrativa, sobre la incapacidad o invalidez, y el origen de la misma. Si la decisión determina que el accidente es de origen común, la ARP puede suspender los servicios que ha venido prestando y repetir contra la entidad de seguridad social que debía asumirlos. Pero si la autoridad competente determina que el accidente es de trabajo o con ocasión del mismo, la ARP está obligada de asumir esta contingencia en los términos que establece la ley, asumiendo lo correspondiente a las prestaciones asistenciales integrales y económicas.
  3. Segundo. Para los efectos del artículo 84 del Decreto 1295 de 1994, en lo concerniente a la vigilancia y control, se ordena poner en conocimiento del Ministerio de la Seguridad Social y de la Superintendencia Bancaria, esta providencia, para que examinen la actuación de la Compañía de Seguros Bolívar S.A., según lo expuesto en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.