T-854 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Lilia Galindo Avila Como Agente Oficiosa De Su Esposo Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Empleado no puede sufrir las consecuencias por la mora del empleador en pago de aportes
- Derecho irrenunciable
- Servicio público obligatorio
- Requisitos para obtener reconocimiento y pago
- Procedencia
- Subsidiariedad
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital la seguridad social y a la vida digna de persona de la tercera edad que padece quebrantos de salud que el impiden interponer directamente esta accion y que en la actualidad presenta una incapacidad laboral calificada en 72.6% por la decision de la entidad de negarle el reconocimiento de la pension de invalidez aduciendo el no pago de los aportes por parte de su ultimo empleador.
Que ya habia sido condenado al pago de los aportes al iss.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la pension de invalidez.el derecho a la pension de invalidez como parte de la seguridad social.
Tratamiento constitucional y legal.
Tienen derecho a la pension de invalidez las personas que por cualquier circunstancia diferentes a accidentes de trabajo o acciones voluntarias que configuren un estado de invalidez hayan sufrido la perdida de capacidad laboral de mas del 50% y cumplan los requisitos para acceder a ella.
Procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento de pensiones.
Mora patronal en el pago de los aportes en seguridad social y su incidencia al momento de entrar a reconocer una pension.concedida como mecanismo tansitorio.
El demandante debera instaurar demanda ante la justicia laboral en un termino maximo de cuatro (4) meses
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 15 de marzo del presente ano por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Cucuta, en el tramite de la tutela promovida por la senora Lilia Galindo Avila como agente oficiosa de su esposo Jose Manuel Villavicencio Guerrero en contra del Seguro Social, Seccional Norte de Santander. En su lugar, TUTELAR como mecanismo transitorio los derechos fundamentales al minimo vital, a la seguridad social y a la vida digna del senor Villavicencio Guerrero.
- Segundo. ORDENAR al Seguro Social, Seccional Norte de Santander, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, y si aun no lo hubiere hecho, proceda a reconocer y pagar al peticionario su pension de invalidez.
- Tercero. Conforme al articulo 8 del Decreto 2591 de 1991, la tutela que en esta providencia se concede permanecera vigente durante el lapso del proceso laboral que el demandante debera instaurar ante la justicia ordinaria, en un termino maximo de 4 meses, contados a partir de la notificacion, so pena de perder efectos.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.