T-845 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant William Castro Vargas·Respondent Industria Nacional De Gaseosas S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para el restablecimiento de derechos de trabajadores con fuero sindical por existencia de otro mecanismo y por no estar demostrada la situación excepcional que amerite su procedencia como mecanismo transitorio
- Casos en que procede excepcionalmente y de manera transitoria el restablecimiento de derechos de trabajadores con fuero sindical
- Improcedencia para reintegro de trabajadores con fuero sindical despedidos sin previa autorización judicial
- Procedencia excepcional para el restablecimiento de derechos de trabajadores con fuero sindical
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso, defensa, asociacion, libertad sindical y trabajo de persona que se desempeñaba como jefe de ventas de la industria nacional de gaseosas que fue despedido sin que se hubiese agotado el procedimiento previsto en la convencion colectiva de trabajo y sin que se tuviera en cuenta su fuero sindical.<br>solicita se ordene su reintegro al cargo que desempeñaba mientras la jurisdiccion ordinaria laboral se pronuncia al respecto.<br>improcedencia de la accion de tutela en asuntos relativos a la garantia de fuero sindical.
Excepciones a la regla general de improcedencia de la accion de tutela en asuntos de fuero sindical.<br>en el caso de autos la accion de tutela resulta improcedente, en tanto que el actor cuenta con otro mecanismo idoneo, expedito y efectivo para la defensa de los derechos que considera conculcados, cual es, la accion de reintegro por violacion de la garantia de fuero sindical.
Aunado a lo anterior, cabe resaltar que no se tienen por acreditadas las condiciones para la procedencia excepcional del recurso de amparo constitucional, como quiera que no se demostro una afectacion grave y global de la organizacion sindical ni la existencia de un perjuicio irremediable.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión del término decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogotá el 23 de octubre de 2007, dentro de la acción de tutela instaurada por William Castro Vargas contra Industria Nacional de Gaseosas S.A. que concedió, en forma transitoria, el amparo de los derechos fundamentales del actor y ordenó su reintegro al cargo que desempeñaba en el momento de ser despedido. En su lugar, confirmar la sentencia proferida por el Juez 23 Civil Municipal de Bogotá, que declaró improcedente la acción de tutela, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente providencia.
- Tercero. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado Veintitrés Civil Municipal de Bogotá notificará esta sentencia dentro de los cinco (5) días siguientes a la recepción de la comunicación a la que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. LÍBRESE por Secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.