JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 31, 2005

T-288 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Maria Isabel Puentes Diaz Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Reintegro De Trabajador Con Fuero Sindical
  • Prescripción
  • Protección de derechos fundamentales por despido sin previa calificación judicial
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al trabajo la igualdad y la asociación sindical de medico general trabajadora de la entidad que en virtud del proceso de escisión del iss y la creación de empresas sociales del estado fue vinculada como empleada publica y no como trabajadora oficial con lo que se le ha vulnerado el fuero sindical de que goza.

Solicita ordenar la reubicacion del cargo de medico general en la planta del instituto como estaba antes de la expedición del decreto 1750 de 2003.

Improcedencia de la tutela en caso de existencia de otros mecanismo de proteccion judicial de los derechos fundamentales.

Existencia de la accion de fuero sindical.

Inmediatez en la interposición de la accion de tutela.

Relacion con la demostracion del perjuicio irremediable para la procedencia de la tutela en caso de existencia de otro mecanismo de proteccion judicial.

La actora no solo ha dejado pasar el tiempo para utilizar el mecanismo ordinario procedente sino que dejo vencer los terminos para acudir a la justicia laboral.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Sogamoso, el 8 de septiembre de 2004, y el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, Sala Única de Decisión, el 19 de octubre de 2004 y, en consecuencia, NEGAR POR IMPROCEDENTE la tutela a los derechos al trabajo, la igualdad, y a la asociación sindical de María Puentes Díaz.
  3. SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.