T-825 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Flor Janeth Suesca Garcia Vs. Compensar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago por allanamiento a la mora por EPS
- Reconocimiento y pago
- Término hasta de un año después del nacimiento del niño para reclamar por tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna la salud y a la seguridad social en conexidad con el derecho al minimo vital la niñez y la familia de afiliada a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo la mora del empleador.
Solicita se ordene el pago de la licencia de maternidad.
La licencia de matenidad y su protección constitucional.
Procedencia excepcional para el pago de prestaciones economicas.
Oportunidad para presentar la accion de tutela con el fin de obtener el pago de la licencia de matenidad y el concepto del minimo vital de la madre y del recien nacido.
Allanamiento a la mora del empleador.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Treinta y Siete Civil Municipal de Bogotá, el 27 de mayo de 2005, dentro de la acción de tutela promovida por la señora Flor Janeth Suesca García contra Compensar E.P.S. y en su lugar CONCEDER el amparo solicitado.
- SEGUNDO. ORDENAR a Compensar E.P.S. que dentro del término de 48 horas contadas a partir de la notificación del presente fallo, proceda a pagarle a la señora FLOR JANETH SUESCA GARCÍA la licencia de maternidad a la que tiene derecho.
- TERCERO. ORDENAR al Juez Treinta y Siete Civil Municipal de Bogotá que, en aras de garantizar la efectividad de la acción de tutela, notifique este fallo a las partes dentro de los tres días siguientes a su recepción.
- CUARTO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.