T-780 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Villafañe Usme Hernando·Respondent Coomeva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia por cuanto no se cumple con el requisito de subsidiariedad
- Suspensión de cotizaciones faculta a EPS a suspender prestación del servicio o a desafiliar a usuario
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, salud, vida.
El actor solicita que la EPS accionada le emita el paz y salvo correspondiente para poder seguir cotizando al sistema de salud, comenta que durante cuatro meses dejó de cancelar los aportes debido a su situación económica y considera que existe un abuso de la posición dominante por parte de la EPS, ya que durante ese tiempo no se le prestó el servicio de salud.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela respecto de controversias surgidas con las EPS, la posible vulneración de continuidad en la prestación del servicio de salud, la vulneración de las obligaciones recíprocas en contratos que suscriben usuarios con las EPS, no se encuentran probados los supuestos de hecho que harían procedente la acción de tutela frente a una controversia entre la EPS y sus afiliados por la suspensión del servicio de salud.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la decisión proferida el 30 de abril de 2009 por el Juzgado Quince (15) Civil Municipal de Barranquilla - Atlántico.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.