T-779 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jose Vicente Rojas Angarita·Respondent Caja Nacional De Prevision Social-Cajanal-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La efectividad del medio alternativo de defensa debe ser examinada en concreto
- Caso en que el no agotamiento de la vía gubernativa puede considerarse una omisión justificada
- Procedencia excepcional para reconocimiento o reliquidación de pensiones
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos y condiciones necesarias para su procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital, personas de la tercera edad.
Indexacion de la primera mesada pensional el demandante se desempeñó como servidor publico hasta 1977, en 1992 cuando cumplio la edad, se le reconocio la pension en 2001 y liquidada con base en el salario minimo vigente para 1977.
En la actualidad devenga un salario minimo.
En 2007 presento a cajanal reliquidacion de su pension, que le fue negada y no interpuso recursos, interpone tutela para que el juez constitucional ordene la reliquidacion pensional.
En el caso presente, no se cumplen los requisitos para lograr la indexacion, pue si bien va acumplir 71 años, y afirma no ser propietario de vivienda, no precisa cuales son sus obligaciones familiares, ni adjunta ninguna prueba, no interpuso los recursos de ley por lo cual con su inactividad evidenció que no existe una real amenaza, ni un perjuicio irremediable.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia proferida el tres (3) de marzo de dos mil ocho (2008), por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota.
- SEGUNDO. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.