T-770 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Marillac Consuelo Moreno Vs. Dirección Seccional De Fiscalias De Cundinamarca Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Limitaciones para el traslado de cargos
- Condiciones jurisprudenciales para que proceda la acción de tutela
- Definición doctrinal
- Discrecionalidad limitada de empleador para modificar condiciones laborales del trabajador
- Traslado arbitrario en plantas de personal de carácter global y flexible
- Las razones de la administración priman sobre las subjetivas que oponga el empleado contra el traslado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la familia al trabajo en igualdad de condiciones la dignidad humana la salud la vida y los derechos de los niños de madre cabeza de familia funcionaria de la fiscalia que fue trasladada de lugar de trabajo sin atender su situación particular.
Solicita se ordene la inmediata suspensión de la aplicación del acto administrativo que dispone su traslado y se ordene la revocacion de la orden de traslado y defina su permanencia en la ciudad de fusagasuga.
En la fiscalia general de la nación rige una planta global de personal.
Potestad de la administración de modificar unilateralmente las condiciones geograficas de trabajo de sus empleados cuando se esta frente a una planta de personal global y flexible.
El ius variandi.
Procedencia de la accion de tutela para controvertir una orden de traslado.
No toda implicación de orden familiar o economico del trabajador causada por su traslado per se tiene relevancia constitucional y amerita la procedencia del amparo transitorio.
La corte encuentra que en este caso no es procedente la via de la tutela para enervar la accion de la administración y advierte a la accionante que si existe alguna inconformidad respecto de las restantes condiciones subjetivas u objetivas afecatadas por el traslado bien puede hacer ejercicio de las acciones ordinarias instituidas ante la jurisdicción contencioso administrativa para su reclamación.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR la Sentencia proferida por la Sala Civil- Familia- Agraria del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cundinamarca, el dos (2) de marzo de dos mil cinco (2005), que revocó el fallo emitido por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Fusagasugá, el veintiuno (21) de enero de dos mil cinco (2005), que concedía el amparo de los derechos fundamentales invocados por la señora Marillac Consuelo Moreno, dentro de la acción instaurada por ésta contra las Direcciones Seccionales Administrativa y Financiera y Seccional de Fiscalías, ambas de Cundinamarca, y negó el amparo deprecado.
- Segundo. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.