JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 6, 2011

T-755 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Carmen Leonor Ortiz Valbuena·Respondent Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Minimo Vital Y Seguridad Social
  • Orden para reconocer y pagar pensión de invalidez
Requisito De Fidelidad Para Pension De Invalidez
  • Inaplicabilidad e inconstitucionalidad en el sistema pensional, consagrado en el numeral 2° del artículo 1° de la ley 860 de 2003, por desconocimiento del principio de progresividad
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital, seguridad social, debido proceso.

La demandante tuvo una pérdida de la capacidad laboral superior al 50% y al solicitar al ISS el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez por riesgo común, la petición fue negada por no cumplir con el requisito de fidelidad al sistema, el cual estaba vigente al momento de estructuración de la invalidez.

Luego de precisar jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de la pensión de invalidez y la inaplicación e inconstitucionalidad del requisito de fidelidad consagrado en la Ley 860 de 2003, por desconocimiento del principio de progresividad, la Sala decide CONCEDER el amparo solicitado y ordenar a la entidad accionada que expida la resolución de reconocimiento de la prestación a favor de la actora y le empiece a pagar la correspondiente mesada pensional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el siete (7) de abril de 2011 por el Juzgado 45 Penal del Circuito de Bogota D.C., en el asunto de la referencia. En su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de la senora Carmen Leonor Ortiz Valbuena, de manera definitiva.
  2. Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales -seccional Cundinamarca- que, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces y dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, expida la resolucion de reconocimiento y empiece a pagar la reclamada pension de invalidez de la senora Carmen Leonor Ortiz Valbuena, con cubrimiento de todo lo que se haya causado desde la fecha de solicitud de la referida prestacion, siempre que no este prescrito.
  3. Se advierte que el pago efectivo de la prestacion no podra exceder de treinta (30) dias.
  4. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.