T-538 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Waldermarck Emiro Perlaza Asprilla Vs.Gobernacion De Sucre
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del Decreto 3752 de 2003
- Reconocimiento y pago de pensión de invalidez
- Expediente debe ponerse en conocimiento del Municipio al que se desea vincular
- Reconocimiento y pago mientras justicia ordinaria se pronuncia
- Existencia de perjuicio irremediable
- Improcedencia pago de cesantías
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital y la seguridad social de docente en el corregimiento la sierpita del municipio de majagual - sucre a quien por razon de invalidez la secretaria de educacion departamental decidio desvincularlo y a quien le fue negada la pension de invalidez pese a que le fue determinada una invalidez del 87.77%.solicita se ordene derogar el decreto que lo desvinculo como educador y se ordene su reintegro.saneamiento de la falta de vinculacion inicial a la accion de tutela del municipio de majagual por ser la entidad territorial nominadora y no fue vinculada al proceso por el juez de instancia.la tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.
Procedencia excepcional de la accion de tutela para reclamar el reconocimiento y pago de pensiones de invalidez.
Aplicacion del decreto 3752 de 2003 que regula el tramite los requisitos y el proceso en el servicio publico educativo que quienes esten vinculados a las plantas de personal de los entes territoriales al caso concreto.
Improcedencia por regla general de la accion de tutela para reclamar el reconocimiento y pago del auxilio de cesantia.concedida de manera transitoria el reconocimiento de la pension de invalidez
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido el 24 de enero de 2007 por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Sincelejo, que denego por improcedente el amparo solicitado por el senor Waldermarck Emiro Perlaza Asprilla. En su lugar, SE DISPONE TUTELAR de manera transitoria sus derechos fundamentales al minimo vital y a la seguridad social.
- Segundo. En consecuencia, ORDENASE al Alcalde de Majagual (Sucre), o quien haga sus veces, que si no lo ha realizado, acometa los tramites necesarios para que en el termino maximo de 10 dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, reconozca de forma transitoria y empiece a pagarle a Waldermarck Emiro Perlaza Asprilla la pension de invalidez reclamada en esta accion de tutela.
- Tercero. ADVERTIR a Waldermarck Emiro Perlaza Asprilla y a su apoderado Petronio Valencia Asprilla que dentro de los cuatro meses siguientes a la notificacion de esta providencia, se ha de interponer demanda ante la jurisdiccion de lo contencioso administrativo, para procurar que, de no mediar la solucion directa por parte del municipio de Majagual, haya un pronunciamiento definitivo sobre sus derechos a la referida pension, con lo que retroactivamente le corresponda, asi como en lo relativo al reconocimiento y pago del auxilio de cesantia.
- Cuarto. PREVENIR al Alcalde y al Concejo municipales de Majagual (Sucre), para que adopten las medidas administrativas que fueren necesarias, encaminadas a la debida y oportuna afiliacion de los docentes del municipio, de manera que garantice plenamente su seguridad social.
- Quinto. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.