T-753 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Gustavo Andres Becerra Mejia·Respondent Procuraduria General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de reintegro al cargo por inexistencia de perjuicio irremediable
- Caso en que se decide no renovar nombramiento en provisionalidad de un cargo de carrera
- Improcedencia para solicitar reintegro de quienes han sido desvinculados de cargos de carrera administrativa ocupados en provisionalidad, salvo que se presente un perjuicio irremediable
- Todos los actos administrativos deben ser motivados, así sea de manera sumaria, salvo excepciones consagradas de forma expresa en la Ley
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso administrativo, trabajo, mínimo vital.
El accionante fue desvinculado de un cargo que venía ocupando en provisionalidad en la entidad accionada, durante diez años sin que su despido hubiese sido motivado.
La Sala se pronuncia sobre la obligación de motivar el acto administrativo por el cual se desvincula a una persona de un cargo de carrera, para el que fue nombrado en provisionalidad, se evidencia que no se esta ante la inminencia de un perjuicio irremediable y por lo tanto el amparo no resulta procedente.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos de este proceso, ordenada en el auto del
- primero. 1deg de junio de dos mil diez 2010.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la Sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar, el 4 de diciembre de 2009, en la cual se nego el amparo solicitado.
- TERCERO. LIBRESE la comunicacion por Secretaria de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.