En este asunto considera el actor que el INPEC, el Establecimiento Penitenciario las Heliconias de Florencia Caquetá y CAPRECOM, vulneran sus derechos fundamentales al negarle la remisión al especialista en oftalmología y la atención inmediata en un hospital de alto nivel, donde le practiquen la cirugía que requiere para eliminar la posibilidad de perder la vista.

Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.

Los derechos fundamentales de los internos en el marco de la relación especial de sujeción existente entre éstos y el Estado. 2º.

El derecho a la salud y el Sistema de Seguridad Social en Salud de la población carcelaria.

Se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales del accionante a la vida, la salud y la dignidad humana, se imparten unas órdenes precisas conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados y se hacen una serie de advertencias a las accionadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
Segundo. Laboral del Circuito de Florencia, Caqueta, el diecisiete (17) de abril de dos mil trece (2013), que resolvio denegar el amparo solicitado dentro del tramite de la accion de tutela instaurada por el senor Jesus David Jimenez Barrios, contra el INPEC - Establecimiento Penitenciario Las Heliconias de Florencia, Caqueta. En su lugar CONCEDER los derechos fundamentales el senor Jesus David Jimenez Barrios, a la vida, a la salud y a la dignidad humana.
SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC - Establecimiento Penitenciario Las Heliconias de Florencia, Caqueta, para que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, coordine a traves de CAPRECOM EPS, la prestacion del servicio de salud y remita al interno al medico especialista en oftalmologia a fin de determinar lo referente al procedimiento a seguir, y tomar las medidas que considere pertinentes para que sea asistido en un hospital del nivel III o IV segun lo precise el galeno tratante.
TERCERO. ADVERTIR a la Directiva del Establecimiento Penitenciario Las Heliconias de Florencia, Caqueta, que deben abstenerse de realizar cualquier acto u omision que dificulte la obtencion de la atencion medica del interno Jesus David Jimenez Barrios. De alli que debera autorizar las visitas que sean necesarias para que este sea atendido por la EPS-S, de conformidad con la normatividad que regule la materia, so pena de incurrir en una violacion de derecho fundamental a la salud.
CUARTO. ADVERTIR a CAPRECOM EPS, que debera prestarle la atencion medica requerida por el senor Jesus David Jimenez Barrios, interno del Establecimiento Penitenciario Las Heliconias de Florencia, Caqueta, de conformidad con la urgencia de su caso y lo establecido en la ley y en la Constitucion.
QUINTO. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Luis Ernesto Vargas Silva

Magistrado