T-732 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Maria Del Pilar Montoya Hoyos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prestación de servicio público de salud
- Procedencia excepcional de tutela
- Naturaleza jurídica
- Compromete derechos constitucionales fundamentales
- Comprende la salud e integridad física
- No atención de accidente de trabajo bajo argumento de corresponder a EPS
- Tercero frente a relación de usuario con EPS
- No traslado de responsabilidad a otras relaciones como la del usuario con el POS
- Relación paciente y entidad de salud
- Mejoramiento calidad de los servicios
- Fundamental por conexidad
- Alcance
- Atención en salud
- Entidad no podrá condicionar su acceso a la previa utilización de otro plan
- No práctica de cirugía bajo argumento de corresponder al POS
- Prestación por EPS y compañía de medicina prepagada
- Vinculación variada
- Valor y derecho
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Decisión Penal del H. Tribunal Superior de Medellín, el día 11 de agosto de 1998, que a su vez confirmó el fallo de fecha 7 de julio de 1998 dictado por el Juzgado Veintidós Penal del Circuito de Medellín, dentro de la acción de tutela y en su lugar concederá la tutela interpuesta por la actora MARIA DEL PILAR MONTOYA HOYOS contra la entidad de medicina prepagada HUMANA S.A. para proteger sus derechos fundamentales a la vida, salud e integridad física, en consecuencia, se previene a la empresa demandada, para que en lo sucesivo no incurra en prácticas como las que dieron mérito a la interposición de esta acción.
- Segundo. Líbrense por la Secretaría de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.