JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 3, 2012

T-500A de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Cecilia Leon De Valbuena·Respondent Compañia De Seguros Bolivar S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Resolver Controversias Derivadas De Los Contratos De Medicina Prepagada
  • Procedencia excepcional por vulneración de un derecho fundamental
Contrato De Medicina Prepagada
  • Autorización de una cirugía de mamoplastia de reducción bilateral
Derecho A La Salud De Los Usuarios En Contrato De Medicina Prepagada
  • Criterios bajo los cuales es posible concretar la protección constitucional del derecho a la salud
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida digna.

La demandante pretende con la acción de tutela que se ordene a la Compañía de Seguros Bolívar S.A., con quien suscribió un contrato de medicina prepagada, que le autorice la realización de una cirugía de mamoplastia de reducción bilateral, la cual se encuentra excluida de cobertura de manera expresa.

La Sala considera que en este caso concreto la tutela pedida no es viable, ante la expresa exclusión, sin período de carencia ni condición, aceptada por la actora al suscribir el contrato que celebró consciente y voluntariamente, lo cual conduce a que la discrepancia sea dirimida bajo la jurisdicción ordinaria si la actora no acepta el apoyo de mera liberalidad que le ofrece la compañía demandada, o no acude a los servicios de su E.P.S., siguiendo al efecto la jurisprudencia constitucional.

Se decide confirmar las decisiones de instancia que NEGARON el amparo deprecado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia dictada en diciembre 5 de 2011 por el Juzgado 21 Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, que confirmo la proferida en octubre 20 de 2011 por el Juzgado 64 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de la misma ciudad, que no concedio el amparo solicitado por la senora Cecilia Leon de Valbuena respecto de la Compania de Seguros Bolivar S. A..
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.