JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 8, 2015

T-430 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Rodrigo Alonso Quintero Aguirre·Respondent Allianz Seguros De Vida S.A.

✓
Topic · hard data
Contrato De Medicina Prepagada Y Poliza De Seguros. Diferencias. Derecho A La Salud. Orden De Cirugia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental A La Salud Y Orden De Realizar Cirugia
  • Caso en que la patología no quedó establecida como preexistencia en la póliza de salud
Contrato De Salud Y Medicina Prepagada
  • Obligación de realizar exámenes médicos antes de la celebración a fin de determinar las preexistencias
  • Preexistencias
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El actor, beneficiario de una póliza Medicall Gold, suscrita con la entidad aseguradora accionada, aduce que sus derechos fundamentales fueron vulnerados en razón a la negativa de la entidad de autorizar la realización de una cirugía de resección de tumor nervioso en pie derecho, argumentando que dicho procedimiento está contemplado como una exclusión en la póliza de seguro.

Se aborda la siguiente temática. 1º.

Las preexistencias en contratos de salud y medicina prepagada. 2º.

La obligación de realizar exámenes médicos antes de la celebración del contrato de salud o de medicina prepagada, a fin de determinar las preexistencias y, 3º.

Las diferencias entre el contrato de medicina prepagada y la póliza de seguros.

Al encontrar que el peticionario no incurrió en reticencia, la Sala de Revisión decide CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la salud.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la providencia del 17 de febrero de 2015, del Juzgado Trece Civil del Circuito, que a su vez, confirmó la providencia del Juzgado
  2. Noveno. Civil Municipal de Bogotá, del 8 de abril de 2014, y en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la salud del señor Rodrigo Alonso Quintero Aguirre.
  3. SEGUNDO. ORDENAR al Representante Legal de Allianz Seguros de Vida S.A. que en el término de cinco (5) días hábiles a partir de la notificación de esta sentencia, disponga de todo lo necesario y le realice al señor Rodrigo Alonso Quintero Aguirre la cirugía de "resección de tumor nervioso en pie derecho", acorde con la prescripción médica.
  4. TERCERO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.