Tutela ruling (T)September 5, 2002
T-726 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jorge Augusto Silva Rueda Vs. Juzgado 16 De Familia De Bogota
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso De Partes Intervinientes. Via De Hecho En Providencias Judiciales. Auto Aclaratorio Que Modifica Sentencia Ejecutoriada. Proceso Ejecutivo De Alimentos. Cosa Juzgada. Formas Propias De Cada Juicio. Seguridad Juridica. Investigaci
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Principio De Autonomia Funcional Del Juez
- Análisis probatorio configuró una vía de hecho
Principio De Seguridad Juridica
- Desconocimiento
Via De Hecho En Proceso Ejecutivo De Alimentos
- Sentencia ejecutoriada fue reformada por un auto
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, con fecha 15 de marzo de 2002.
- Segundo. ORDENAR que por la Secretaría General de esta corporación, se remitan copias del expediente a la Fiscalía General de la Nación y a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, para los fines señalados en la parte motiva de la presente sentencia.
- Tercero. ORDENAR que por Secretaría, se de cumplimiento a lo previstoa en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites14
T-546/00Debido Proceso. Derecho De Defensa. Terminacion Unilateral Del Contrato Por Parte Del Empleador. Reintegro Al Cargo. Medio De Defensa Judicial. Empresa De Telecomiunicaciones Del Huila. Negada.T-1009/00Debido Proceso. Derecho A La Igualdad. Al Acceso A La Administracion De Justicia A La Participacion Y A La Supervivencia Fisica Y Cultural. Incidente Regulacion De Perjuicios. Comunidades Indigenas Embera-Katio Del Alto Sinu. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Obligato Riedad De Los Fall0s. Unidad Jurisdiccion Constitucional. Concedida.T-984/99Via De Hecho. Debido Proceso. Der Defensa Por No Notificacion De Decisiones. Concedida.T-555/99Debido Proceso. Via De Hecho. Der. A La Igualdad. Indebida Valoracion Probatoria. Icollantas. Concedida.T-242/99Debido Proceso. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Poderes Disciplinarios Del Juez. Pena De Arresto. Concedida.T-001/99Debido Proceso. Tutela Contra Sentencias. Via De Hecho. Principio De Favorabilidad Del Trabajador. Trabajador Despedido Con Fuero Sindical. Foncolpuertos. Concedida.
See all 14 →Cited by5
T-929/08Tutela of 2008A. 299/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1097/05 Por Considerarla Violatoria Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso Y Por Que La Sentencia Incurre En Vias De Hecho Por Defecto Organico, Por Error En El Procedimiento Y Por Desconocimiento De La Constitucion. Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad Que Se Formulan Contra Las Sentencias De La Corte Constitucional. Criterios Normativos Y Jurisprudenciales De Aplicacion. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia Proferida Por Esta Corporacion Solo Esta Llamada A Prosperar Cuando Quien Propone El Incidente Logra Acreditar El Cumplimiento De Los Requisitos Formales Y Sustanciales. RechazadaT-1097/05Tutela of 2005T-224/03Derecho Al Debido Proceso De Persona Juridica. Via De Hecho. Cobro De Libranzas Por Nomina. Controversias De Orden Economico. Acceso A La Administracion De Justicia. Confianza Legitima. Legitimacion Por Activa. Investigacion Disciplinaria. Acuerdo De ReesT-1045/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud De Revocacion De Sentencias. Improcedencia Accion Por Presentarse 2 Tutelas. Otro Mecanismo Judicial Para Controvertir. Providencia Acusada Es Una Correccion Art 310 C.P.C. Art 310 C.P.C No Permite Modifi
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.