JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 6, 2007

T-703 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Asociacion De Empresarios Profesionales Del Cambio Aepc Vs. Banco Agrario De Colombia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Asociacion De Profesionales Del Cambio
  • Falta del poder para representar a sus agremiados en los procesos judiciales
  • Falta identificación de las personas que presuntamente han sufrido amenaza de derechos fundamentales
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad de asociacion y el bloqueo financiero al usuario de la asociacion por la decision del banco de negarse a abrir cuentas para cumplir con la exigencia de la dian para ejercer la actividad como profesionales de compra y venta de divisas en efectivo y cheques de viajero de las personas residentes en el pais.solicitan se ordene al banco suprimir el requisito de estar vinculado a una asociacion de profesionales del cambio para acceder a los servicios bancarios.necesidad de acreditar la facultad legal o convencional para instaurar la accion de tutela.

La corte ha entendido que la facultad de algunas agrupaciones para representar a sus asociados en procesos de tutela tiene sus reservas.

Esta corporacion no encuentra que la asociacion accionada este legalmente legitimada para actuar en representacion de sus agremiados esto por cuanto si bien estos se encuentran vinculados a la asociacion accionante para propender por la defensa de su derecho a trabajar en el mercado de la compra y venta de divisas entre otras cosas no se determina dentro del objeto social de la pluricitada asociacion la funcion especifica de poder actuar en representacion de sus agremiados en los procesos judiciales entre ellos particularmente el de la accion de tutela.improcedente

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo de 12 de abril de 2007 de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, por medio del cual se confirmo la sentencia de 6 de marzo de 2007 del juzgado 27 Civil del Circuito de Bogota, que a su vez, denego el amparo deprecado por la Asociacion de Empresarios Profesionales del Cambio -AEPC- en la accion de tutela interpuesta por esta contra el Banco Agrario de Colombia.
  2. En su lugar declarar IMPROCEDENTE la presente accion.
  3. SEGUNDO. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.